(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Роман Троцкий пишет:Стартовыми источниками для работы являются словники (списки названий статей), то есть речь о создании/обновлении статей заданной тематики. Читайте внимательнее.
По сути, это не творческая, если угодно, научная работа, а некий копипаст: скопировать из энциклопедии и вставить на сайт.
Роман Троцкий пишет:Критерии самые обычные для данного проекта. В новости на них даже ссылка есть. Это опять на тему внимательности.
Интересно, какие критерии определения «качественности» статьи?
Роман Троцкий пишет:А что в этом плохого? Я вижу ситуацию так: в Википедии статей о многих понятиях просто нет, так что если кто-то слово в слово скопирует некое понятие, а потом еще откуда-то скопирует значение этого понятия, то это уже плюс. Другие авторы смогут увидеть такую «заготовку» статьи и довести ее до ума: дописать, отредактировать, дополнить фотографиями, ссылками на источники и так далее.
По сути, это не творческая, если угодно, научная работа, а некий копипаст: скопировать из энциклопедии и вставить на сайт.
Лилия Тумина пишет:С точки зрения Википедии, это не плюс, а
а потом еще откуда-то скопирует значение этого понятия, то это уже плюс