Мир энциклопедий

Подросток из США приложил руку к половине статей шотландской Википедии без знания языка

• 26 августа 2020
• просмотров 1517
• комментариев 6

Подросток из Северной Каролины успел создать или отредактировать около половины статей шотландской Википедии — на англо-шотландском — без понимания даже основ языка, сообщают газета Guardian и другие СМИ.

Результатами расследования поделился пользователь Reddit с ником Ultach. Любопытно, что поначалу администратор шотландской Википедии AmaryllisGardener¹ размещал предупреждение: «Шотландский, который используется в этой статье, был написан человеком, для которого этот язык не родной. Пожалуйста, поправьте статью, когда сможете». В любом случае, как выяснил Ultach, AmaryllisGardener применял онлайн-переводчик и просто вставлял слова на шотландском (нередко с ошибками) в грамматические конструкции на английском языке.

В своё оправдание 19-летний американец заявил, что начал «работать» над шотландской Вики с 12 лет.
Иногда, когда ты чем-то занимаешься с детства, то не видишь, как твоя привычка превращается во что-то нездоровое и даже вредное.

AmaryllisGardener, администратор и редактор шотландской Википедии

При этом активист попросил перестать преследовать его и его друзей в соцсетях.

Другой администратор шотландского раздела MJL вычислил, что AmaryllisGardener повлиял на содержание 49% статей: написал более 20 000 статей и внёс около 200 000 правок.

Хотя многие пользователи высказались за удаление плодов деятельности горе-редактора, директор Шотландского языкового центра (Scots Language Centre, SLC) в Перте Майкл Демпстер (Michael Dempster) предложил найти специалистов и исправить ошибки. Ребёнок проделал невероятный объём работы и создал инфраструктуру, которую можно редактировать. Это отличный ресурс, но требуются люди со знанием шотландского, чтобы исправить ошибки. У ресурса есть потенциал стать отличным онлайн-центром для изучения языка в будущем.

Майкл Демпстер, директор Шотландского языкового центра в Перте

Статьи Википедии на англо-шотландском уже оказывались в центре внимания — 6 лет назад, когда о них написало издание Slate, напоминает «Хабр». Тогда же поступал запрос к администрации ресурса с просьбой удалить весь архив языковой версии — sco.wikipedia.org. Автор обращения утверждал, что это «шуточный проект». Однако википедисты ответили, что это «настоящий язык, на котором говорят многие люди».

Стоит отметить, что в Шотландии имеют хождение 3 языка: шотландский вариант английского, англо-шотландский (скотс, германский) и шотландский гэльский (кельтский, распространён в горной местности). Англо-шотландский родственен английскому и распространён в равнинной Шотландии (юг и восток).

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• AmaryllisGardener
• MJL
• Ultach
• Демпстер Майкл

---

• Теги
• sco.wikipedia.org
• Scots Wikipaedia
• Wikipedia
• Википедия
• США
• англо-шотландский язык
• германский язык
• написание статей
• незнание иностранного языка
• подросток
• редактирование статей
• скотс
• шотландская Википедия
• шотландский язык

Комментарии

• YA_HELEN 7 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Ну и зачем администраторы столь осознанно создают такой прецедент? Чтобы превратить Вики в «кружок по интересам»? Совершенно напрасно. В таком случае грош цена разного рода реляциям национальных Вики типа «В Шотландском разделе Википедии — ... млн статей». Ведь даже для создания «рыбы» (или, как тут обозначено «базы» ) тоже нужна определенная квалификация, которая предполагает не только владение титульным языком, но и определенный социокультурный кругозор. Иначе все это превратится в профанацию. Печально
  • 2/0
• Татьяна Алексеева 8 сентября 2020Ссылка на комментарий

  А разве мало случаев, когда сознательно вносятся негативные правки?  Вот мой пример: однажды искала информацию о  неком господине Сорокине, а нашла его полного тезку.  От возмущения даже сохранила  https://ibb.co/CBgfFsH   И это, хоть и свободная, но  энциклопедия?  Потом, конечно, поправили, но осадочек остался. И  фоточка тоже.
  • 0/0
• Виктор Понизов 10 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Википедия, без сомнения, вписала новую страницу в области коллективного накопления знаний. И, как любой новатор и первопроходец, имеет право на ошибки и неточности. Поэтому, чтобы иметь уверенность в достоверности той или иной информации, стоит обращаться к более авторитетным источникам.
  • 0/0
• Константин Абров 12 сентября 2020Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  Ну и зачем администраторы столь осознанно создают такой прецедент?
  

  Скорее всего именно для того, чтобы хоть как-то заполнить эту языковую ветку. Сколько человек говорит на англо-шотландском? Вряд ли более 2 млн человек. Где набрать авторов. А редактировать, привести в соответствие с языковыми нормами проще. Этим может заняться любой филолог, владеющий данным языком.
  • 1/0
• Николай Никулин 13 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Энциклопедия, созданная со знанием предмета, но с ошибками — лучше, чем ее отсутствие. Другой вопрос: а что такого «энциклопедического» мог написать ребенок в 12 лет? Думаю, удаление его творений — правильное решение.
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 14 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Николай Никулин пишет:
  Другой вопрос: а что такого «энциклопедического» мог написать ребенок в 12 лет? Думаю, удаление его творений — правильное решение.

  Не соглашусь. Даже ребенок может написать пусть не статью для сетевой энциклопедии, но хотя бы заготовку для нее. Представьте, что в этом языковом разделе Википедии не было статьи под названием, например, «Москва». И ребенок пишет то, о чем знает. Примерно следующее «Москва — столица России. Население — более 12 миллионов человек. Мэр — Сергей Собянин». И всё. Энциклопедическая основа в этом есть, а задача других авторов и редакторов — довести это до уровня нормальной статьи, а не удалять.
  • 0/0
• На форуме