Мир энциклопедий

Подросток из США приложил руку к половине статей шотландской Википедии без знания языка

• 26 августа 2020
• просмотров 1583
• комментариев 6

Подросток из Северной Каролины (англ. North Carolina) — Соединённые Штаты Америки (США; англ. The United States of America, USA) — успел создать или отредактировать около половины статей шотландской Википедии [1]¹ — на англо-шотландском — без понимания даже основ языка, сообщают газета Guardian [2]² и другие СМИ.

Результатами расследования поделился пользователь Reddit с ником Ultach [3]³. Любопытно, что поначалу администратор [4]⁴ шотландской Википедии AmaryllisGardener размещал предупреждение: «Шотландский, который используется в этой статье, был написан человеком, для которого этот язык не родной. Пожалуйста, поправьте статью, когда сможете». В любом случае, как выяснил Ultach, AmaryllisGardener применял онлайн-переводчик и просто вставлял слова на шотландском (нередко с ошибками) в грамматические конструкции на английском языке.

В своё оправдание 19-летний американец заявил, что начал «работать» над шотландской Вики с 12 лет [5]⁵. Иногда, когда ты чем-то занимаешься с детства, то не видишь, как твоя привычка превращается во что-то нездоровое и даже вредное.

AmaryllisGardener, администратор и редактор шотландской Википедии

При этом активист попросил перестать преследовать его и его друзей в соцсетях.

Другой администратор шотландского раздела MJL вычислил, что AmaryllisGardener повлиял на содержание 49% статей: написал более 20 тыс. статей и внёс около 200 тыс. правок.

Хотя многие пользователи высказались за удаление плодов деятельности горе-редактора, директор Шотландского языкового центра (Scots Language Centre, SLC) в Перте Майкл Демпстер (Michael Dempster) предложил найти специалистов и исправить ошибки. Ребёнок проделал невероятный объём работы и создал инфраструктуру, которую можно редактировать. Это отличный ресурс, но требуются люди со знанием шотландского, чтобы исправить ошибки. У ресурса есть потенциал стать отличным онлайн-центром для изучения языка в будущем.

Майкл Демпстер, директор Шотландского языкового центра в Перте

Статьи Википедии на англо-шотландском уже оказывались в центре внимания — 6 лет назад, когда о них написало издание Slate [6]⁶, напоминает «Хабр» [7]⁷. Тогда же поступал запрос к администрации ресурса с просьбой удалить весь архив языковой версии — sco.wikipedia.org. Автор обращения утверждал, что это «шуточный проект». Однако википедисты ответили, что это «настоящий язык, на котором говорят многие люди».

Стоит отметить, что в Шотландии имеют хождение 3 языка: шотландский вариант английского, англо-шотландский (скотс, германский) и шотландский гэльский (кельтский, распространён в горной местности). Англо-шотландский родственен английскому и распространён в равнинной Шотландии (юг и восток).

Литература

1. Шотландская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шотландская_Википедия (дата доступа: 06.02.2025).
2. Brooks L., Hern A. Shock an aw: US teenager wrote huge slice of Scots Wikipedia/ Libby Brooks, Alex Hern. — Текст: электронный// The Guardian. — 2020. — 26 августа. — URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2020/aug/26/shock-an-aw-us-teenager-wrote-huge-slice-of-scots-wikipedia (дата обращения: 06.02.2025).
3. Ultach I’ve discovered that almost every single article on the Scots version of Wikipedia is written by the same person — an American teenager who can’t speak Scots/ Scotland; User Ultach. — Текст: электронный// Reddit. — 2020. — 25 августа. — URL: https://www.reddit.com/r/Scotland/comments/ig9jia/ive_discovered_that_almost_every_single_article/ (дата обращения: 06.02.2025).
4. Википедия:Администраторы. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Администраторы (дата доступа: 06.02.2025).
5. Requests for comment/Large scale language inaccuracies on the Scots Wikipedia. — Текст: электронный// Meta-Wiki. — URL: https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Large_scale_language_inaccuracies_on_the_Scots_Wikipedia (дата доступа: 06.02.2025). — Дата обновления: 10.06.2024.
6. Hu Jane C. The Free Enclopaedia that awbody can eedit: Scots Wikipedia is no joke/ Jane C. Hu. — Текст: электронный// Slate. — 2014. — 5 августа. — URL: https://slate.com/human-interest/2014/08/despite-disputes-over-whether-scots-is-separate-language-or-dialect-of-english-scots-wikipedia-showcases-vibrant-speaker-and-editor-community.html (дата обращения: 06.02.2025).
7. maybe_elf Почти все статьи «Википедии» на англо-шотландском написал подросток, который не владеет языком/ Пользователь maybe_elf. — Текст: электронный// Хабр. — 2020. — 26 августа. — URL: https://habr.com/ru/news/516606/ (дата обращения: 06.02.2025).

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• AmaryllisGardener
• MJL
• Ultach
• Демпстер Майкл

---

• Теги
• sco.wikipedia.org
• Scots Wikipaedia
• Wikipedia
• Википедия
• США
• англо-шотландский язык
• германский язык
• написание статей
• незнание иностранного языка
• подросток
• редактирование статей
• скотс
• шотландская Википедия
• шотландский язык

Комментарии

• YA_HELEN 7 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Ну и зачем администраторы столь осознанно создают такой прецедент? Чтобы превратить Вики в «кружок по интересам»? Совершенно напрасно. В таком случае грош цена разного рода реляциям национальных Вики типа «В Шотландском разделе Википедии — ... млн статей». Ведь даже для создания «рыбы» (или, как тут обозначено «базы» ) тоже нужна определенная квалификация, которая предполагает не только владение титульным языком, но и определенный социокультурный кругозор. Иначе все это превратится в профанацию. Печально
  • 2/0
• Татьяна Алексеева 8 сентября 2020Ссылка на комментарий

  А разве мало случаев, когда сознательно вносятся негативные правки?  Вот мой пример: однажды искала информацию о  неком господине Сорокине, а нашла его полного тезку.  От возмущения даже сохранила  https://ibb.co/CBgfFsH   И это, хоть и свободная, но  энциклопедия?  Потом, конечно, поправили, но осадочек остался. И  фоточка тоже.
  • 0/0
• Виктор Понизов 10 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Википедия, без сомнения, вписала новую страницу в области коллективного накопления знаний. И, как любой новатор и первопроходец, имеет право на ошибки и неточности. Поэтому, чтобы иметь уверенность в достоверности той или иной информации, стоит обращаться к более авторитетным источникам.
  • 0/0
• Константин Абров 12 сентября 2020Ссылка на комментарий

  YA_HELEN написала:
  Ну и зачем администраторы столь осознанно создают такой прецедент?
  

  Скорее всего именно для того, чтобы хоть как-то заполнить эту языковую ветку. Сколько человек говорит на англо-шотландском? Вряд ли более 2 млн человек. Где набрать авторов. А редактировать, привести в соответствие с языковыми нормами проще. Этим может заняться любой филолог, владеющий данным языком.
  • 1/0
• Николай Никулин 13 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Энциклопедия, созданная со знанием предмета, но с ошибками — лучше, чем ее отсутствие. Другой вопрос: а что такого «энциклопедического» мог написать ребенок в 12 лет? Думаю, удаление его творений — правильное решение.
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 14 сентября 2020Ссылка на комментарий

  Николай Никулин написал:
  Другой вопрос: а что такого «энциклопедического» мог написать ребенок в 12 лет? Думаю, удаление его творений — правильное решение.

  Не соглашусь. Даже ребенок может написать пусть не статью для сетевой энциклопедии, но хотя бы заготовку для нее. Представьте, что в этом языковом разделе Википедии не было статьи под названием, например, «Москва». И ребенок пишет то, о чем знает. Примерно следующее «Москва — столица России. Население — более 12 миллионов человек. Мэр — Сергей Собянин». И всё. Энциклопедическая основа в этом есть, а задача других авторов и редакторов — довести это до уровня нормальной статьи, а не удалять.
  • 0/0
• На форуме