Судя по всему, люди ожидают не блокировки Википедии как таковой, а исполнения мрачных прогнозов, при которых энциклопедия просто попадёт под раздачу.Стоит напомнить, что впервые справочный ресурс стал доступен в офлайне в 2012 году, когда разработчик Kiwix Эммануэль Энгельхарт (Emmanuel Engelhart) упаковал Вики в формат OpenZIM [5]5.Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ»
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
arthy пишет:Ресурс действительно полезный и нужный. Что же касается решения Роскомнадзора, то оно полностью будет зависеть от того, как будет называться и что будет в себе содержать та самая статья сетевой энциклопедии, которая вызвала столько споров. Если содержание статьи будет нейтральным, то и предупреждение не понадобится.
Несколько неожиданный, но в общем-то предсказуемый поворот событий. Показатель, кроме прочего, степени заинтересованности и полезности ресурса. Сам никогда не замечал и считал само собой разумеющимся постоянное использование этого энциклопедического справочника. Считаю, что Роскомнадзору следует ограничиться предупреждением, ибо ресурс действительно нужный.
Лилия Тумина пишет:Мне кажется, что зависеть будет не только от содержания тех или иных статей, а от того, как их будут трактовать чиновники из Роскомнадзора. А это очень субъективный фактор. И если, допустим, для вас или меня содержание покажется нейтральным, то кто его знает, как они трактовать это будут. Если все же блокировка случится, то это печально. Википедия все же классная штука.
Ресурс действительно полезный и нужный. Что же касается решения Роскомнадзора, то оно полностью будет зависеть от того, как будет называться и что будет в себе содержать та самая статья сетевой энциклопедии, которая вызвала столько споров. Если содержание статьи будет нейтральным, то и предупреждение не понадобится.
Лилия Тумина пишет:Так оно было и есть нейтральное. Требуют же сделать ненейтральным, строго пророссийским.
Если содержание статьи будет нейтральным, то и предупреждение не понадобится