С тех пор подобного рода заглавия становятся употребительными и окончательно канонизируются «Большой», «Малой» и «Краткой» «советскими энциклопедиями.Многотомник был напечатан в типолитографии товарищества «Просвещение» (Санкт-Петербург) четырьмя стереотипными изданиями в 1900—1907 гг. (20 томов и 2 дополнительных); в 1907—1909 гг. переиздан в 22 томах.Константин Симон, русский и советский библиографовед, библиотековед и книговед, доктор исторических наук
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Роман Троцкий пишет:Ну не факт. Быть может, человек, у которого изъяли энциклопедию, говорит правду. Мало ли, не хватало ему одного тома в домашней библиотеке, а тут побывал в России и купил у букинистов недостающий том. Но это лишь версия. Настоящую правду мы вряд ли узнаем.
Любопытно, кому понадобился отдельный том данной энциклопедии. Впрочем, это в любом случае редкость, так что очевидно, что целью была банальная нажива.
arthy пишет:Простите, но вы статистику считаете по уровню нынешней терминологии: «отрицательный рост», «хлопок» и так далее? По-моему статистика очень внятная, что именно украинская таможня больше всего пресекла вывоз, а не ввоз. То есть это немного разные вещи. Они не разрешают вывоз. Хотя, если уж нормально смотреть на вещи, то если вещь куплена официально, а не «стырена», то и документы на нее есть. Банальность правового поля, она и в случае с энциклопедиями работает.
Мне вот интересно, вывозят, судя по статистике, в основном в Украину. Так это именно украинские таможенники хорошо работают или наоборот — вывозить для дальнейшей перепродажи в полноценные европейские страны проще именно через Украину? Просто не верится, что заинтересованных в старых энциклопедических изданиях людей больше всего в Украине.
lisss пишет:Это может быть вообще не статистика, а просто частота упоминаний в новостях, что может быть связано с работой государственных служб, информационных, пиар- и прочих агентств конкретной страны.
По-моему статистика очень внятная, что именно украинская таможня больше всего пресекла вывоз, а не ввоз.
Сергей Волков пишет:Тем не менее мой коллега по дискуссии приводит данные по упоминаниям как статистику. Вот и веду разговор в русле, что было предложено. С улыбкойlisss пишет:Это может быть вообще не статистика, а просто частота упоминаний в новостях, что может быть связано с работой государственных служб, информационных, пиар- и прочих агентств конкретной страны.
По-моему статистика очень внятная, что именно украинская таможня больше всего пресекла вывоз, а не ввоз.
lisss пишет:На мой взгляд, это неверный поворот в дискуссии. Было бы наивно ставить знак = между частотой упоминаний и таможенной статистикой.Сергей Волков пишет:Тем не менее мой коллега по дискуссии приводит данные по упоминаниям как статистику. Вот и веду разговор в русле, что было предложено.lisss пишет:Это может быть вообще не статистика, а просто частота упоминаний в новостях, что может быть связано с работой государственных служб, информационных, пиар- и прочих агентств конкретной страны.
По-моему статистика очень внятная, что именно украинская таможня больше всего пресекла вывоз, а не ввоз.