Встречайте «Руниверсалис» — проект, который развивают бывшие редакторы русской Википедии [2]2. Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям. Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться.
Сейчас проект формирует штат редакторов и находится в стадии наполнения. Авторы переносят контент русской Википедии к себе, очищая статьи от пропаганды и вредоносного контента, и в перспективе планируют создать полностью автономную версию, не требующую вставок из сторонних проектов и доступную для скачивания и использования всеми желающими.Антон Горелкин, зампред комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи
Была загружена и отредактирована первая группа статей (приблизительно 9 тыс. страниц), особое внимание было уделено статьям о специальной военной операции России на Украине, которые создавались с нуля или существенно редактировались при копировании из русской Википедии, чтобы очистить от фейков и нарушений законодательства РФ.В конце августа пользователи ресурса испытывали проблемы с доступом. Решить проблему удалось через несколько дней благодаря помощи EdgeЦентр [7]7.Из сообщения пресс-службы «Руниверсалиса»
— Как много человек у вас в команде?Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский акцентировал внимание на многочисленности «армии» редакторов Википедии, чем пока не отличается «Руниверсалис»: «просто скопированные тексты очень быстро устаревают».
— На данный момент активных редакторов около десяти. Сейчас доступ к свободному редактированию ограничен, но мы планируем нарастить количество активных редакторов.
— То есть, по аналогии с Википедией всякий пользователь сможет вносить правки?
— Может быть в перспективе да, пока будет избирательный доступ.
— Помимо спецоперации список тем, которые надо вручную пересматривать, редактировать?
— Это отчасти Украина, Крым, касающиеся религии, ЛГБТ. Все эти тематики, конечно, их просто так слепо копировать не рекомендуется.
— Известно, что у вас в команде есть редакторы Википедии в прошлом?
— Все участники команды в прошлом опытные редакторы из Википедии. Уже с многолетним опытом редактирования, администрирования Википедии.
— Есть ли ощущение того, что как только ваш «Руниверсалис» будет наполнен до конца, саму Википедию заблокируют в России?
— Сам процесс уже какой-то начался, в «Яндексе» сейчас уже помечают этот сайт (Википедию — BFM).
— Видимо высокая, да, вы говорите, что процесс начался?
— Не мы принимаем решения, мы можем только в пределах со своей стороны то, чтобы доступ к знаниям был у всех, даже в случае, если будет блокировка. Главные посты занимают люди, которые обладают определенными полномочиями принимать решения об участниках, о содержании статей, но большинство это те, которые проживают за рубежом, не в России. Поэтому соответственно могут быть такие определенные, скажем так, системные отклонения в общей направленности в Википедии статей, какие-то спорные тематики. Мы с этим не боремся, мы предлагаем альтернативную точку зрения.Из интервью пресс-службы «Руниверсалиса»
— Смысл-то Википедии какой — что там тексты пишет не какой-то один человек, пишет огромное количество людей с самыми разными взглядами, основной принцип Википедии — нейтральная точка зрения [15]15, то есть какие бы ни были взгляды у людей, в итоге они должны писать только факты, а не какую-то интерпретацию, пропаганда в Википедии, реклама запрещена явно [16]16. Но, видимо, кому-то хочется такое сделать, я не знаю, может, получить финансирование на это, еще что-то. И проблема в чем, что все-таки в Википедии огромное количество людей создает контент, и поэтому он всегда свежий, вся информация актуальная и так далее. А просто скопированные тексты очень быстро устаревают. В Википедии в сутки появляется около 200 новых статей, в тысячу статей вносятся те или иные изменения, дополнения, обновления и так далее. Но у них («Руниверсалиса» — BFM) на сайте работают, по сути, один-два человека.Генеральный директор компании Zecurion Алексей Раевский сказал, что как минимум первоначальные технические проблемы «Руниверсалиса» могут быть не связаны с DDoS-атаками в их классическом понимании.
— Ну вот вроде как 9 тысяч статей...
— Это можно написать бота из пяти строк, и он будет столько же статей, сколько и в Википедии, там 1,8 млн статей. Это вопрос только по времени перекачки файлов, это может сделать любой школьник. Тут каждый факт надо десять раз перепроверить и внести в Википедию все статьи. Открыто для редактирования, нет никаких проблем.Мини-интервью исполнительного директора НП «Викимедиа РУ» Станислава Козловского
Здесь могут быть и какие-то атаки и просто плохой расчёт нагрузки или просто неожидание. Ну, например, сайт работал в каком-то тестовом режиме, а потом про него заявили широкой публике, а разработчикам сайта про это не сказали, то есть они к этому были не готовы. И резко количество посетителей возросло и, естественно, это эффект как от DDoS-атаки, точно такой же. Поэтому здесь надо просто дать времени немного, чтобы разработчики, администраторы разобрались и пофиксили всё это дело. Но опять-таки, не имея данных, кого-то в чём-то обвинять я бы не хотел, поэтому я просто говорю, что может быть так, может быть так. В принципе, это проблема, если к ней не готовиться, она может потребовать достаточно много времени. То есть нужно как-то найти других хостеров или найти какую-то защиту от этих атак. Или если не атака, а просто перегрузки, то нужно как-то масштабировать аппаратные ресурсы. А сейчас с аппаратными ресурсами не очень хорошо, сейчас тяжело приобретать у нас, поэтому здесь какое-то время потребуется на решение проблемы.Историк и преподаватель Евгений Спицын предположил в комментарии для «Слова и Дела», что новый проект сохранит прежний, не всегда высокий уровень качества информации, которым уже отличается Википедия, хотя и там есть достойные публикации. В любом случае поставленную задачу должен решать большой коллектив профессионалов [17]17.Алексей Раевский, гендиректор компании Zecurion
В Википедии печатают статьи все, кому вздумается. Необходимо, чтобы всё-таки этим делом занимались профессионалы. Если это исторические статьи, значит должны писать профессиональные историки. Потому что даже если по персоналиям посмотреть, там есть некоторые персонажи, которые вообще не заслуживают никакого упоминания, и в то же время огромный пробел среди упоминания людей, который действительно внесли вклад, например, в науку, в образование, в промышленное производство. Очень странный и очень однобокий подбор статей. <...> Это не работа одного человека, это должны быть сотни экспертов, которые сделали бы полноценный ресурс.15 сентября 2022 года — после ряда публикаций в отечественных СМИ — внимание инициативе уделил и телеканал Euronews [18]18 (заблокирован Роскомнадзором (РКН) [19]19).Евгений Спицын, историк и преподаватель
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Алиса Траумвельт написала:Уверена на все сто, что эта новая сетевая энциклопедия всегда будет бесплатной. Ведь главная цель ее создания — не заработать, а донести до жителей страны официальную информацию.
Планируется ли делать новую энциклопедию платной?
Роман Троцкий написал:Ну так что-то надо говорить, чтобы быть в «тренде» и как-то оправдывать расходование бюджетных средств...
Любопытно, что говорят о том, что «насаждается» политика именно Википедией, а не авторами новой энциклопедии, что запускается комитетом Госдумы...
Лилия Тумина написала:Может быть, все же энциклопедии должны доносить энциклопедическую информацию, а не официальную? Это больше всего и не нравится, потому как примеров подобному было немало в истории, и они не всегда были адекватными.
Уверена на все сто, что эта новая сетевая энциклопедия всегда будет бесплатной. Ведь главная цель ее создания — не заработать, а донести до жителей страны официальную информацию.
lisss написал:Вообще не понятно, как можно применять к ресурсу, что хочет претендовать на звание энциклопедического издания, такие понятия, как «традиционные ценности» и «уклон» куда-то, с угрозами его пресекать. Критерий же должен быть иной — объективность, научный подход, а не «домострой»! Восклицание
энциклопедии должны доносить энциклопедическую информацию, а не официальную?
Алиса Траумвельт написала:Не было такого никогда. Платным только специальный API для доступа новостных интеграторов делали, и то разница лишь в приоритете трафика.
У «Википедии» некоторые ресурсы были платными, часть ресурсов была закрыта для публичного доступа (об этом в прошлом году писали на англоязычных форумах)
Robert написал:Вот он прямо-таки ничем не уступает? Декларируя цензуру и имея полтора человека участников? Вопрос
Мне кажется, наш энциклопедический справочник будет гораздо лучше и информационно чище, учитывая как в последнее время перевираются факты. Особенно касательно событий ВОВ и исторических деятелей, у которых славянские корни. Вообще, очень здорово. что в России появляются подобные проекты, которые ничем не уступают западным аналогам.