Суммарный срок заключения составил 40 лет
В Саудовской Аравии посадили в тюрьму двух администраторов [1]1 Википедии (Wikipedia) «в попытке контролировать контент на веб-сайте», пишут The Guardian [2]2, ANI [3]3 и другие СМИ.Проникновение правительства Саудовской Аравии в Википедию с правительственными агентами, действующими как независимые редакторы, и тюремное заключение неподчиняющихся демонстрируют не только постоянное использование шпионов внутри международных организаций, но и опасность попыток создавать в стране независимый контент.Стоит отметить, что DAWN была основана убитым саудовским журналистом Джамалем Хашогги (جمال خاشقجي).Сара Лия Уитсон (Sarah Leah Whitson), исполнительный директор DAWN
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Лилия Тумина пишет:Куда страшнее то, что произошло с Хашоги... Но в целом, такова реальность нынешнего мира, а точнее некоторых территорий на глобусе, где за слова или инакомыслие можно пострадать точно так же, как во времена инквизиции. Думалось, что человечество как-то пережило этот этап, увы, но оказалось, что это не так. И аресты админов Вики лишнее тому подтверждение. Печально
Такие новости очень пугают. Я еще понимаю, когда на эту сетевую энциклопедию налагаются судебные штрафы за то, что отдельные статьи оказываются необъективными и дискредитируют власть. Но тюремные сроки — это уже страшно.
arthy пишет:Мировое сообщество, если судить по статьям в «Гардиан» и «Рейтерс», отреагировало тем, что, скорее всего, в самое ближайшее время будет готовиться обмен посаженных в Саудовской Аравии на посаженного в США сотрудника «Твиттера», которого посадили за шпионаж в пользу саудитов. Очень все похоже на банальный размен. Кстати, а как оно реагировало бы на подобные факты в России? Только яркой риторикой, то есть, говоря по-русски, болтовней. С улыбкой
То, что в странах исламского мира на судах особо не церемонятся, не новость. Интересно другое. Как бы «мировое сообщество» (в основном в лице коллективного Запада) отреагировало, если бы подобное случилось в России? Что-то мне подсказывает, что реакция была бы куда ярче, особенно учитывая новый срок одного из администраторов в 32 года.
lisss пишет:Ну у нас все же подобного не происходит. И я надеюсь, что и не произойдет. Да, суды могут быть. И штрафы могут быть. И ограничения с запретами. И объявление иностранными агентами. Но не крупные тюремные сроки. Плюс среди авторов, редакторов и модераторов русскоязычного сегмента этой сетевой энциклопедии вроде бы и нет таких ярких публичных деятелей, одновременно занимающихся еще и политикой.
Кстати, а как оно реагировало бы на подобные факты в России? Только яркой риторикой, то есть, говоря по-русски, болтовней.
Лилия Тумина пишет:Смотря что считать крупными. Семь лет это много или мало? Хотя... давайте не будем про политику. Не стоит.
Ну у нас все же подобного не происходит. И я надеюсь, что и не произойдет. Да, суды могут быть. И штрафы могут быть. И ограничения с запретами. И объявление иностранными агентами. Но не крупные тюремные сроки.
lisss пишет:А с чего многие решили, что посаженные администраторы занимались политикой? Скорее политика ими занялась. При этом администратора легче вычислить и посадить нежели конкретного редактора.
Хотя... давайте не будем про политику. Не стоит.
Сергей Волков пишет:Может быть и так. Хотя в статье «Рейтерс» (ссылка в описании есть) высказана вероятность политического влияния.
с чего многие решили, что посаженные администраторы занимались политикой? Скорее политика ими занялась.
lisss пишет:В статье Reuters говорится о шпионе в Twitter'е. Обвинение в раскачивании/влиянии на общественное мнение (swaying public opinion) упомянуто в статье ANI. Это по сути трактовка. Чтобы окончательно разобраться, без материалов дела, судя по всему, не обойтись.Сергей Волков пишет:Может быть и так. Хотя в статье «Рейтерс» (ссылка в описании есть) высказана вероятность политического влияния.
с чего многие решили, что посаженные администраторы занимались политикой? Скорее политика ими занялась.