Каким было «Луркоморье» — ироничный аналог «Википедии» — и что его убило?
Летом 2007 года несколько авторов «Википедии» (Wikipedia) из-за несогласия с правилами, которые она диктовала [1]1, создали первую интернет-энциклопедию о русской сетевой культуре под названием LurkMore («Луркоморье») [2]2. 
Вообще, мы — это журналистская такая тусовка начала 2000-х, а то и конца 1990-х. Начиналось все тогда, когда мы писали про видеоигры первые, про компьютеры.Цель создателей «Луркоморья» состояла в том, чтобы та часть поп-культуры, о которой в России знали мало, каким-то образом присутствовала в информационном пространстве.Дмитрий Хомак, сооснователь «Луркоморья»
Тогда все изобретали какой-то язык, чтобы говорить с читателем. То есть фактически вся терминология изобреталась на ходу. В какой-то момент, году в 2005-м, стало понятно, что слишком много всего произошло и происходит и нигде это не зафиксировано.Развитие интернета в значительной степени повлияло на массовую культуру, но эти изменения никак не исследовались.
Я тогда как раз очень увлекался чтением всяких американских исследований на тему поп-культуры — кто-то какие-то тесты провел, как это все работает. А у нас буквально ничего.Авторы портала надеялись, что смогут заинтересовать людей в том, чтобы «зафиксировать какие-то кусочки всего».
То есть ни о какой посещаемости речи в принципе не шло, это был некоммерческий проект. Мы не думали о популярности, мы думали о пыльных архивах, о читальных залах библиотек.
В какой-то момент я не выдержал и пошел в русскую «Википедию» [3]4, которая тогда бурно развивалась. Выяснилось, что нас там не ждали, потому что мы — поп-культура, мы — никто.По словам Хомака, «Википедия» в 2000-х старалась не отклоняться от оригинала и считала главным источником английскую «Википедию» [4]5 — вся ответственность за достоверность ссылок и фактов лежала именно на ней, в то время как русскоязычная версия содержала только пересказы статей, без ссылок.
Это вообще большая беда. У нас было совершенно другое мнение, потому что мы видели, как те, кого называли школьниками, этими играми живут, как общаются, какая у них поп-культура. Из «Википедии» нас погнали потому, что не место поп-культуре в серьезной энциклопедии.
Ну, мы погоревали-погоревали, и спонтанно в трех местах, по-моему, самозародилась идея «Луркмора». То есть кто-то зарегистрировал домен, кто-то поднял у себя просто движок википедийный на своей домашней машине, я как-то случайно этих людей свел, и мы начали.
Интернеты можно и нужно было делать более понятными и обитаемыми.
Вокруг происходило куча всего, и надо было как-то фиксировать происходящее, а то оно было слишком эфемерно. Жизнь бурлила, русский интернет оформился и стал настоящим куском интернета, а не паршивой локализацией англоязычного.«Лурк» был создан 30 июля 2007 командой бывших авторов русской «Википедии», состоящей из Дмитрия Хомака, Константина Груши и Олега Лобачева. По словам Хомака, проект «Луркоморье» изначально планировался как «междусобойчик», но уже к 2013 году сайтом ежедневно пользовались 250 тысяч посетителей, которые просматривали по 1,5 миллиона страниц.
Пару раз подходили настоящие филологи и литературоведы и спрашивали, как нам удалось добиться такого единообразия в восьми тысячах статей. Тот язык, на котором написаны статьи, — это плод коллективных усилий сотен и тысяч людей.Материалы на портале мог написать любой желающий, а перед публикацией их отсматривали редакторы.
Статья не должна быть серьезной, не должна состоять из унылых графиков и непонятных наукообразных слов — статья должна рассказывать правду. То есть, если серьезно, — отражать хотя бы одну из существующих точек зрения. Нет, мы, конечно, любим лулзы. Даже очень. Собственно говоря, ради них мы все это и делаем. Но нам важна и точность информации.Так, например, авторы «Лурка» объясняли читателям распространенное в интернете понятие «британские ученые» [6]7:Из текста с главной страницы «Луркоморья»
Британские ученые являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.В качестве примера проблем, заинтересовавших «британских ученых», «Лурк» приводил устройство идеального сэндвича.Из статьи «Луркоморья» «Британские учёные»
«Лурк» был совершенно панковским явлением — без бюджетов, без инвесторов, без денег. Чисто про свободу от всего [7]8.По его словам, сайт не злоупотреблял рекламой, а когда денег на развитие совсем не хватало, в проект вкладывались сами авторы.Дмитрий Хомак
Вопрос монетизации особо не стоял. Если «Лурку» не хватало денег от рассованной по неприметным углам сайта рекламы, мы докладывали из своих.
Нормальные рекламодатели в конце 2000-х — начале 2010-х нас боялись как прокаженных.По словам Хомака, начался Рунет как территория абсолютной свободы, пока интернет не заметили представители власти.
У нас был хороший интернет, денег в нем особо не водилось, если сравнивать с нынешним, зато возможностей было неограниченно. А потом государство начало подозревать, что компьютерами пользуются не только задроты, но и вообще вся молодежь.Довольно скоро, когда Сетью начали пользоваться и более широкие слои населения, идея «вольного и свободного» интернета закончилась.
С тех пор нам запретили более 450 статей. В какой-то момент я получал по десять писем в неделю [8]9.Из-за частых блокировок портал потерял 80 процентов аудитории.
Переводим «Лурк» в режим консервации и памятника культуры. На это отдельно надо много времени и сил, непонятно, где их взять.Как отмечал Хомак, заморозка проекта не означала его кончины, однако он назвал ее «концом прекрасной эпохи», при этом подчеркнул, что речь об окончательном закрытии ресурса пока не идет.
Проекту нужно много над собой поработать, чтобы через много лет пристойно смотреться в гробу.Уже в 2020 году Хомак признавался, что «Лурк» идеологически мертв больше пяти лет, что интернет-энциклопедия «уперлась в пределы своего развития».
Я через «Лурк» узнавал о мире все школьные годы», «Все на моем веку и на моих глазах происходило... «Лурк» до сих пор невосполнимая утрата.Из воспоминаний пользователя
Создатель «Лурка», спасибо тебе за мою счастливую юность. Благодаря тебе я узнала, что такое критическое мышление и как его развивать.В 2022 году на фоне начала спецоперации на Украине проект «Луркоморье» официально прекратил свое существование. Его основатель удалил весь контент с сайта11. Однако пользователи по-прежнему вспоминают, что «Лурк» стал для них не только памятником интернет-культуры нулевых, но и энциклопедией обо всем, написанной простым и доступным языком [10]12.Из воспоминаний пользовательницы
«Лурка» прекрасна даже не как энциклопедия мемасиков и интернет-культуры, а как энциклопедия, где сложные вещи преподносятся лёгким языком, плюс разбавляется это все интересными фактами [11]13.Из комментария пользователя «Пикабу»
«Лурк» — лучшее, что случалось в Рунете [12]14.Из комментария пользователя «Пикабу»
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |
impnino написала:Мне кажется, некоторые без мата и оскорблений просто не могут жить. Плюс мат и оскорбления привлекают дополнительное внимание к проекту. Ведь если все спокойно, тихо и мирно, то и обсуждать нечего. А если кого-то в юмористической сетевой энциклопедии жестко оскорбили, сразу появляется информационный повод или, как сейчас говорят, хайп. Одни читатели смеются, другие поддерживают все сказанное, третьи защищают того, кого оскорбили, а четвертые грозят судом. Вот вам и успех.
А что мешало перевести весь контент в иное, юмористическое, но без мата и оскорблений русло.
impnino написала:Я никогда не заходил на сайт Лурка, но очень хорошо понимаю что это, потому как сейчас подписан на несколько телеграм-каналов, «работающих» в том же ключе. Так вот, то, что вы пишете, было бы совершенно невозможно: это не шансон, там «адресный мат» составлял основу — костяк всего проекта, просто юмор не для них, его и так навалом и потому он не так интересен. Кстати, в Украине есть известный автор — Лесь Подерев'янский, и у него та же ситуация: убрать мат — его не станет. Ну примеров, собственно, много — тот же «Ленинград», хотя это уже не касается темы энциклопедий.
А что мешало перевести весь контент в иное, юмористическое, но без мата и оскорблений русло.
impnino написала:Да при чем тут мат и прочее? Роскомнадзор не возбуждался, пока не было команды, а в Лурке не появились описания тех или иных социально-политических моментов или провластных персонажей в стиле самой Лурки. Вот тогда и началось «возбуждение».
Но при всеобщем доступе избежать претензий от Роскомнадзора было невозможно.
impnino написала:Думается мне, что даже самый культурный человек, когда бьет себе по пальцу молотком, кричит нечто иное, а не «ой, мамочки»... Да и что тут говорить, например, есть в Сети очень известный ресурс «пАдонкафф» под названием «Удафф». Если интересно, то можете найти в поисковике. Так там мата и пошлости в сотни раз больше, но они не более чем развлекательный контент, и Роскомнадзор их не трогает от слова совсем. Они просто развлекают, а не лезут в иные сферы жизнедеятельности...
А что мешало перевести весь контент в иное, юмористическое, но без мата и оскорблений русло.
Polina Asanova написала:А вот лично мне вспоминаются в первую очередь не отдельные статьи этого проекта, связанные с политикой и обществом, а статьи о знаменитостях полные иронии, сарказма и неоднозначных оценок. Так что в этом плане опять-таки лично для меня это была именно пародийная энциклопедия, а вовсе не «рупор антигосударственной пропаганды». Хотя было бы интересно узнать в процентном соотношении, сколько там было развлекательного, а сколько общественно-политического. Может, я и ошибаюсь, но думаю, что развлекательного было все-таки больше.
Лурк – это не пародийная энциклопедия. Это что-то вроде рупора антигосударственной пропаганды.
