Принципы у нашего проекта в первую очередь связаны с достоверностью — мы хотим, чтобы наши статьи были достоверными, чтобы на них могли ссылаться ученики и студенты в своих работах, и это не вызывало вопросов у преподавателей [6]6.Верифицировать информацию будут разными способами.Владимир Медейко, генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики»
У нас есть редакция, в которой сидят люди и круглосуточно занимаются мониторингом информации. В зависимости от сложности темы они разбираются с ней самостоятельно, либо происходит более сложная процедура. Участвовать в этом будут эксперты, научные сообщества и институты, мы будем устраивать публичные дискуссии. Мы в целом открыты к сотрудничеству со всеми участниками сферы знаний.Среди технологических нововведений улучшение пользовательского опыта, персонализация страниц под предпочтения посетителей, интеграция с другими сервисами.Владимир Медейко
Я — участник движения свободных знаний на протяжении без малого 20 лет. Вместе с коллегами мы наблюдали за самыми разными проектами, анализировали лежащие в их основе идеи, их сильные и слабые стороны. Большинство из нововведений мы вынашивали годами. У нас есть чёткая созидательная стратегия развития, комплексно учитывающая появляющиеся новые технологические, социальные и финансовые возможности. Мы надеемся, что «Рувики» станет популярным и полезным ресурсом в масштабе России, и, конечно, будем рады сотрудничать со всеми участниками сферы знаний. У нас общая цель — создать в России интеллектуальное сообщество для обмена знаниями, которые будут общедоступны [1]7!Стоит напомнить, что «Рувики» — не первый пример альтернативы русской Википедии. Так, в конце августа — начале сентября 2022 года в российских СМИ распространился пресс-релиз о создании «Рапедии» «на забытых славянских знаниях». Издатель — Министерство культуры РФ. С июня 2022 года ведётся работа над «Руниверсалисом», информация о котором стала публиковаться в медиасфере с августа прошлого года.Владимир Медейко
В силу своей важности для мира, она стала естественной монополией. Это означает, что её очень сложно реформировать. В первую очередь от того, что страшно её испортить.«Рувики» Медейко именует «форком», то есть кодовая база программного проекта используется в качестве старта для другого.Владимир Медейко о Википедии
Мы верны максиме движения Викимедиа: «Представьте себе мир, в котором каждый человек имеет доступ ко всем знаниям, накопленным человечеством. Мы стремимся к такому миру». Нами движут не обиды, не жажда славы или обогащения, а именно желание сделать знания общедоступными. Мы не противопоставляем себя Википедии, у нас общая цель. Мы не тратим силы на то, чтобы доказывать, что мы лучшие — мы просто делаем то, что считаем важным и нужным.В материале отмечено, что у инициативы «есть инвесторы, которые верят в проект, и мы рады, что понимаем друг друга».Владимир Медейко
Любой человек может делать свои проекты, это никому не запрещено, и Википедия распространяется на условиях свободной лицензии, любой может брать контент Википедии и его использовать, это совершенно нормально. Ненормально использовать для этого полномочия директора «Викимедиа РУ» и несколько лет этим заниматься совершенно тайно.В интервью ТАСС Медейко ответил на упрёк: новый проект создавался не тайно, а просто непублично.Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» (на момент интервью)
Такие проекты не делаются от начала и до конца на публику.В комментарии изданию «Подъём» Медейко повторил контраргументы и допустил в дальнейшем взаимодействие русской Википедии и проекта «Рувики» [10]11.Владимир Медейко
Через какое-то время, возможно, будет какое-то взаимодействие. Мы на начальном этапе взяли контент русскоязычной Википедии и будем создавать качественный контент, и мы надеемся, что Википедия будет использовать наш контент для улучшения своих статей.Станислав Козловский также уточнил ТАСС, как Медейко покинул организацию.Владимир Медейко
Он написал заявление по собственному желанию, соответственно он и Дмитрий Рожков, с которым они делают новый проект, больше не являются членами «Викимедиа [РУ]». Директором избрали меня.По результатам собрания на сайте НП «Викимедиа РУ» был опубликован пресс-релиз [11]12.Станислав Козловский, новый директор НП «Викимедиа РУ»
С Владимиром Медейко, который рулил НП «Викимедиа РУ», а теперь пересел в кресло руководителя АНО «Интернет-энциклопедия Рувики», мы много спорили. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием «Руниверсалис».Новый сайт фактически повторит популярный проект, поэтому особого смысла в нём нет, считает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев [13]14.
При всём при этом желаю «Рувики» успехов и буду внимательно следить за развитием этого проекта. Надеюсь, что он будет в полной мере соблюдать законодательство РФ и не наступит на те грабли, на которых последний год исполнялись очень странные танцы. А ещё нам предстоит оценить, как команда «Рувики» справится с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи и какие источники будет для этого использовать.Антон Горелкин, депутат ГД, зампред IT-комитета
Вопрос же не в том, чтобы повторить технологически продукт. Это как раз можно сделать. Вопрос в том, чтобы привлечь внимание аудитории и авторов, непосредственного потребителя этого контента, этой информации. Википедия это достаточно уникальный случай в истории интернета, в истории человечества, который красной нитью прошёл. Идея энциклопедии появилась сразу, как появился интернет. Непонятно даже, что раньше родилось из этих двух идей. Большую энциклопедию пыталась сделать и корпорация IBM, которая в результате похоронила её и переключилась на Википедию с точкой зрения контента, который создают и модерируют сами пользователи. Это реальное коллегиальное концентрированное знание. Не всегда правильное и с отклонениями, но то знание, в которое верит общество в какой-то промежуток времени при определённых условиях.По мнению сооснователя цифрового агентства «Викифай» (Wikify) Михаила Грузнова, «Рувики» ждёт череда сложностей [14]15. Так, правки в тексты русской Википедии только в апреле внесли 11 тыс. уникальных авторов. «Рувики» столько волонтёров не найти, убеждён эксперт. Но проблема не только в оперативности обновлений.Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен, российский предприниматель и общественный деятель
Это не снимает проблемы политически окрашенных материалов. Что делать с ними? Мы не можем сделать так, чтобы у нас не было статьи про президента и многих других тем. И их надо как-то прописывать. У глобальной Википедии есть преимущество. Мы не можем поймать её авторов, поскольку они либо за никнеймами скрываются, либо живут за границей. Оштрафовать некого, поскольку локального чаптера нет. Все серверы в Штатах.Глава Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) Владимир Зыков полагает, что большое сообщество имеется только у нероссийской, зарубежной Википедии [15]16.Михаил Грузнов, сооснователь цифрового агентства «Викифай», участник проектов движения Викимедиа
Это не первая попытка создать российскую Википедию. Все хотят её сделать, но пока создают только клоны. Какого-то реального сообщества, которое поддерживало бы российскую Википедию, не существует. Сегодня запустить такой проект может кто угодно. Она действует на движке с открытым исходным кодом. Но есть сложность. Вокруг этого сайта должно образоваться сообщество, которое будет поддерживать её материалы в актуальном состоянии. Подобных материалов тысячи и тысячи. То есть должно сплотиться большое количество людей, которые будут присматривать за содержимым. На сегодняшний день такое сообщество есть только у зарубежной Википедии.Анонс проекта «Рувики» новый директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский обсудил с экспертами «Роскомсвободы» [16]17 — организацией-иностранным агентом на территории РФ.Владимир Зыков, глава АППСИМ, российский журналист и общественный деятель
Медейко заявил в одном интервью, что Википедия перестала быть нейтральной [17]18, зато его новый проект нейтральным будет. Это очень странно звучит, поскольку в этом проекте, как я понимаю, всего два человека.
В русскоязычной Википедии почти 2 млн статей, они все разные: одни более нейтральные, другие — менее. Но существуют механизмы, которые это контролируют: любой участник может указать на недостатки в статье или сам внести в неё изменения, ссылаясь на независимые авторитетные источники [18]19. В целом, как показывает практика, чем больше людей с разными мнениями участвует в процессе, тем более нейтральными становятся статьи.Станислав Козловский
То, что создаётся новый проект, который имеет амбиции «новой Википедии», — это совсем не плохо. Как известно, суть свободной энциклопедии именно в её доступности и возможности неограниченно воспроизводить контент, вплоть до форков. Поэтому даже если полностью скопировать всё, что есть на сайте «Википедия», и продолжать хорошее дело на другом ресурсе, это только в плюс. Больше информации, больше знаний доступных для всех!
Другой вопрос — как создается новый проект. Оказывается, он делается уже давно и, по заявлению автора, «непублично» — а где же изначальный принцип открытости, хотя бы перед коллегами? Заявлено, что он ставит своей целью найти новые механизмы нейтральности и достоверности, не объясняя, как конкретно это будет реализовываться, — но всем ясно, что ресурс будет действовать в рамках российских законов, в которых, кроме военной цензуры, ещё целый веер запретов от Роскомнадзора. Ну и есть большие вопросы к тому, кто будет финансировать проект: если это будут государственные деньги, то ни о каких альтернативных точках зрения на события и явления в статьях, конечно, не будет речи.Наталья Малышева, пресс-секретарь «Роскомсвободы»
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Лилия Тумина написала:Предполагаю, что как раз этих статей в новой российской интернет-энциклопедии мы и не увидим. Думаю, проекты такого рода изначально одобрены для «защиты» граждан от «недостоверной» информации извне. Сомнение вызывает ещё и факт намерения привлечения ИИ, ведь всё адекватное на данный момент ПО принадлежит заокеанским «хозяевам», а собственные разработки такого уровня, скорее всего, отсутствуют.
вот увидим новую сетевую энциклопедию, сравним статьи в ней с теми самыми, которые вызывают споры в Википедии, и только тогда уже дадим окончательную оценку.
lisss написал:Получается, что уже создал, раз он теперь генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики». Более того, я уверена, что финансирование возглавляемой им организации будет только расти. Кстати, обратите внимание, сколько штрафов уже наложено на Википедию. Думаю, если эти миллионы будут выплачены, то они как раз вполне могут пойти на содержание новых сетевых энциклопедий.
Но думается мне, что г-н Медейко себе просто рабочее место создает, на случай блокировки Википедии.
Лилия Тумина написала:С чего вы взяли, что выплаченные штрафы целевым образом пошли бы на развитие новых энциклопедий? Вопрос
Кстати, обратите внимание, сколько штрафов уже наложено на Википедию. Думаю, если эти миллионы будут выплачены, то они как раз вполне могут пойти на содержание новых сетевых энциклопедий.
Сергей Волков написал:Просто это был бы очень показательный жест со стороны органов власти: мол, условно «плохую» сетевую энциклопедию мы наказываем, отбирая у неё деньги, а условно «хорошую» поддерживаем, отдавая эти деньги на её развитие. Разумеется, это лишь предположение.
С чего вы взяли, что выплаченные штрафы целевым образом пошли бы на развитие новых энциклопедий?
Лилия Тумина написала:Создать АНО дело немудреное и не больших денег стоит. Кстати, если говорить о данном случае, вам не кажется, что тут пары букв не хватает, чтобы обрисовать точную сущность происходящего?
Получается, что уже создал, раз он теперь генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики». Более того, я уверена, что финансирование возглавляемой им организации будет только расти. Кстати, обратите внимание, сколько штрафов уже наложено на Википедию. Думаю, если эти миллионы будут выплачены, то они как раз вполне могут пойти на содержание новых сетевых энциклопедий.