Участники подвели итоги и объявили о дальнейших планах
Большая часть наших редакторов перешла к нам из Википедии (Wikipedia). Потому их материалы и наработки используются нами для дополнения «Руни». В течение года проект был наполнен двумя миллионами статей и текстов. Нами проведена огромная работа по чистке и исправлению статей о Крыме и Донбассе — в Википедии все объекты этих регионов указаны как принадлежащие Украине. Нами перерисованы карты, чтобы отразить изменившиеся границы России. Активная чистка национализированных статей не только от надуманных претензий к России, но и от русофобии, пропаганды ЛГБТ и прочих искажений продолжается.Количество статей уже превышает показатели русской Википедии [4]4. При этом участников около 200 человек.Павел Фролов, руководитель википедии «Руниверсалис»
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина написала:На мой взгляд, это не более чем работа пропаганды, которая облечена в красивые и якобы благородные формы. Достоинство любой энциклопедии — это всестороннее рассмотрение фактов, явлений, событий. Тут этим и не пахнет, потому как доминирует только одна точка зрения, а все остальные статьи, они просто копируются. Думаю, даже исправлений никаких нет. На мой взгляд, не более, чем очередное осваивание бюджета под красивым предлогом. Скептически
Однако есть чувство, что никак не связанным с российско-украинскими отношениями статьям внимание в «Руниверсалисе» вообще не уделяется. Например, за минувший год у некоторых писателей вышли новые книги, были объявлены итоги некоторых весомых литературных премий. В Википедии все эти данные уже появились, а в новой сетевой энциклопедии их нет — там по-прежнему уже устаревшие данные на середину 2022 года.
Георгий Апельсинов написал:Параллель с видеопорталами очень точная, но всё-таки дело тут не только в монетизации или административном ресурсе. Дело в общем количестве и актуальности того самого контента. На YouTube его больше и он разнообразнее, чем на Rutube. Аналогично и при сравнении Википедии и «Руниверсалиса»: в первой сетевой энциклопедии его больше и он оперативно обновляется и дополняется, а во второй фактически обновляются и дополняются лишь статьи на главную злободневную тему.
В реальности тут будут действовать правила применимые к любому интернет-ресурсу, как например в случае с YouTube и Rutube. И если первый совершенно гениально использовал мотивацию пользователей монетизацией и получил за это огромнейшую базу контента, то второй просто использует административный ресурс и успехи при этом очень скромные. Все будет зависеть от выбора формы развития.