С 2008 года вышло около десяти таких изданий. Но кто их читает? «Википедию» для получения информации ежедневно используют как минимум 30-40% пользователей интернета. В Центральной научной библиотеке есть группа — 5-10 человек, занимающаяся данной работой, но этого недостаточно. На указанную деятельность выделяется не так много средств, и, соответственно, результат тоже незначительный.По его словам, авторы в «Википедии» пишут фиксированное число статей в зависимости от получаемой зарплаты. При этом большинство из них халатно выполняют свою работу и часто создают проблемы тем, кто занимается написанием статей для «Википедии» на добровольных началах.Семрал Гулузаде, википедист
В большинстве случаев нам приходится исправлять допущенные ими ошибки. Более того, мы еще разъясняем им их же ошибки.Семрал Гулузаде
Я предложил это еще на первом форуме «Википедии». Например, университеты могут поручить студентам улучшить тот или иной материал в энциклопедии вместо написания курсовой. Пусть они не пишут материалы от и до, но вполне могли бы исправлять имеющиеся в них ошибки. Или, например, студентам, изучающим немецкий язык, можно поручить редактировать статьи об Азербайджане на этом языке.Вместо дипломной работы, продолжил он, студенту можно поручить создать статью в «Википедии» о творчестве того или иного известного азербайджанца. Перед обучающимся в докторантуре можно поставить более серьезные задачи — вместо кандидатской диссертации они могли бы написать для этого ресурса статью на выбранную тему. Он добавил, что специалисту по истории можно поручить написать статью, а специалисту по русскому языку — перевести ее на русский язык.Семрал Гулузаде
Дипломные и кандидатские работы обычно пылятся на полках. А таким образом труды студентов и выпускников вузов будут использоваться более целесообразно.Гулазаде указал, что армяне при поддержке диаспоры создали специальные группы по подготовке статей для «Википедии».Семрал Гулузаде
Даже у сепаратистского режима в Ханкенди есть своя команда. Мы проигрываем им в информационной войне. Армяне спонсируют ученых с мировым именем для написания научных работ, а потом ссылаются на них в «Википедии». У нас же нет поддержки со стороны диаспоры.Редактор «Википедии» Араз Ягубоглу согласен с тем, что для обогащения интернет-энциклопедии информацией на азербайджанском языке необходимо привлекать к подобной работе молодых людей и студентов.Семрал Гулузаде
В Азербайджане так: если за работу не платят, то и интереса к ней нет. Это наш главный недостаток. А так как заполнение «Википедии» — деятельность добровольная, интерес к этой сфере просто мизерный.Говоря о цифрах, редактор отметил, что в настоящее время «Википедия» на азербайджанском языке по количеству статей находится на 54-м месте в мире, а «Википедия» на армянском языке — на 38-м.Араз Ягубоглу, википедист и журналист
На азербайджанском языке более 194 тыс. статей, в то время как на армянском языке — более 294 тыс. Важно, чтобы статьи были более содержательными, а не состояли из одного-двух предложений. Есть научная библиотека НАНА, и там ведут определенную работу в этом направлении.По его словам, было бы хорошо переводить написанные статьи и на другие языки.Араз Ягубоглу
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина написала:Львиная доля проектов так и заканчивается, деньги кончились, всем спасибо, все свободны, но я не думаю, что это плохо. В конце концов, есть надо всем и достаточно регулярно. Так что не вижу тут никакой проблемы. Точнее не вижу ее в случае с Вики. Да, деньги кончатся, но статьи-то останутся.
Но вот тему денег я бы исключила. Да, можно кому-то приплачивать за создание нужных статей. Однако когда финансирование закончится, всё сразу остановится: мол, всем спасибо, все свободны. Так что это точно не выход.
lisss написал:Проблема всё-таки есть. Конечно, когда кончатся деньги, уже написанные для сетевой энциклопедии статьи останутся. Однако новые-то появляться больше не будут. Если человек привык получать деньги за свою деятельность, то продолжать делать то же самое бесплатно он уже не станет. И теперь представьте статистику: то был регулярный прирост статей, то вдруг полнейшая стагнация.
Так что не вижу тут никакой проблемы. Точнее не вижу ее в случае с Вики. Да, деньги кончатся, но статьи-то останутся.