Директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский о последствиях блокировки «Википедии»
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина написала:Да, все в шагах от блокировки. Но это уже какой-то пердимонокль, потому как все это фикция. Ну вот заблокированы признанные экстремистскими FB и Instagram и что? Ну дятлы из Роскомнахреннадзора отчитались и что? Я как был в ФБ, так и есть. Эти деятели боролись с Телегой, но там все были, в том числе и власть имущие. Так что все симулякры. Маленькие бюджетососы просто хотят денег, никчемыши. Причем про БРЭ они не знают вообще ничего. Вот от слова совсем. Какие энциклопедии, о чем вы? Вопрос
Эта популярная сетевая энциклопедия сейчас реально в шаге от блокировки. И мне кажется, что в реестре запрещенных властями интернет-ресурсов она всё-таки окажется. Но произойдёт это лишь тогда, когда российские аналоги наберут силу. Сейчас, например, вовсю пропагандируется сетевая БРЭ, но надо признать, что даже ей до успеха Википедии ещё очень и очень далеко.
Лилия Тумина написала:Золотые слова! Сама по себе блокировка Википедии не имеет смысла без параллельного развития российских ресурсов. Думаю, что сейчас этот процесс как раз и идёт. Соответственно и блокировка Википедии с каждым месяцем становится чуть более реальной.
произойдёт это лишь тогда, когда российские аналоги наберут силу.
lisss написал:Блокировка ресурсов вполне себе эффективный шаг. Можете почитать любые исследования на эту тему. Блокируемые ресурсы всегда теряют значительную часть своей прежней аудитории. У меня около 10 лет был профиль на FB (нравились дизайн и общая атмосфера). Со временем соцсеть стала настолько токсичной, что не я управлял своим профилем, а FB путём навязывания «друзей», цензуры неугодных сообщений, ухудшения качества видео, подписки на ненужные мне посты и темы подтолкнула к уходу.
Да, все в шагах от блокировки. Но это уже какой-то пердимонокль, потому как все это фикция. Ну вот заблокированы признанные экстремистскими FB и Instagram и что? Ну дятлы из Роскомнахреннадзора отчитались и что? Я как был в ФБ, так и есть.
lisss написал:Ведутся активные дискуссии насчёт того, что такое Telegram, а также роль Дурова. А так-то мессенджер очень удобный. В разы удобнее любых других.
Эти деятели боролись с Телегой, но там все были, в том числе и власть имущие.
lisss написал:Позиция «поносить своё и восхвалять чужое» понятна. Многие годы она успешно доминировала в информационном пространстве. Сейчас наступила такая ситуация, что нужно развивать своё. Собственно к чему я веду. Недостатки проекта не повод его закрывать, а повод исправить недостатки и поднять ресурс (в данном случае БРЭ, хотя подставить можете любой ресурс from Russia with love). Будет это сделано? Думаю, что да. Раз уж ситуация зашла настолько далеко, значит придётся впрягаться.
Маленькие бюджетососы просто хотят денег, никчемыши. Причем про БРЭ они не знают вообще ничего. Вот от слова совсем. Какие энциклопедии, о чем вы?
Ярослав написал:А мне все нормально. Навязывание друзей? Да не принимаю и все, проблема-то? Токсичность? Да тоже не заметил. Блокировка работает? Я выше приводил пример Телеги. Не вышло. Потому что именно «никчемыши». С улыбкой
Со временем соцсеть стала настолько токсичной, что не я управлял своим профилем, а FB путём навязывания «друзей», цензуры неугодных сообщений, ухудшения качества видео, подписки на ненужные мне посты и темы подтолкнула к уходу.
Ярослав написал:Дискуссии всегда ведутся. Я вот тут на днях в город ездил, по работе, по делам, так к квартире своей подъехал, а там такая дискуссия на лавочке была между маргиналами. Но тоже дискуссия. С улыбкой
Ведутся активные дискуссии насчёт того, что такое Telegram, а также роль Дурова.
Ярослав написал:Многие годы я вижу доминирующую позицию, санкции нам на пользу и надо развивать свое. И? Что-то вот не вижу. Поисковик «Спутник» где? Сколько денег было на него истрачено? И это один из примеров, а их сотни. И второе, все же вопрос: Кто мешал это делать ранее? Финансирования не было? Так в нулевые денег было море, в десятые — поменьше, но были. Кто мешал? Очень похоже на поговорку про плохого танцора. С улыбкой
Позиция «поносить своё и восхвалять чужое» понятна. Многие годы она успешно доминировала в информационном пространстве. Сейчас наступила такая ситуация, что нужно развивать своё.
Ярослав написал:Фром Раша уиз лав — это был Яндекс, который сейчас активно «дербанят». Ломать не строить, как впрочем и языком молоть.
from Russia with love
lisss написал:Если вы вынуждены реагировать на действия соцсети в вашем аккаунте, то это не есть хорошо. С улыбкой Это можно сравнить с навязчивым маркетингом, где вам предлагают купить книгу, которая вам и даром не нужна. А после отказа предлагают вновь и вновь.
А мне все нормально. Навязывание друзей? Да не принимаю и все, проблема-то? Токсичность? Да тоже не заметил.
lisss написал:Да, блокировка соцсетей работает. С Telegram не прокатило. Так ведь мессенджеры — это не соцсети. И отношение к ним со стороны госорганов было очень странное. Достаточно вспомнить историю, как поездки вип-лиц координировались спецслужбами через закрытые (для кого? Широкая улыбка) чаты в «не-совсем-отечественном мессенджере» вацап. Тут можно спорить долго. Умом Россию не понять, особенно в плане отношения к айтишке.
Блокировка работает? Я выше приводил пример Телеги. Не вышло. Потому что именно «никчемыши».
lisss написал:Telegram до сих пор не внедрил возможность безвозвратной очистки списка заблокированных чат-ботов. Это так, к слову.
Дискуссии всегда ведутся. Я вот тут на днях в город ездил, по работе, по делам, так к квартире своей подъехал, а там такая дискуссия на лавочке была между маргиналами. Но тоже дискуссия.
lisss написал:Полагаю, что в нулевые были проблемы другого уровня. Сложновато заниматься импортозамещением на фоне внутренних неурядиц. А на ваши сотни примеров неудачного импортозамещения есть сотни примеров удачного импортозамещения. Сколько западных производителей свалило с России? Много. Сильно Россия от этого пострадала? Скатилась в «святые 90-е»? И не забывайте «плохой танцор — хороший папа». Не всем нужны бродвейские пляски. Кому-то нужно и демографические показатели поднимать.
Многие годы я вижу доминирующую позицию, санкции нам на пользу и надо развивать свое. И? Что-то вот не вижу. Поисковик «Спутник» где? Сколько денег было на него истрачено? И это один из примеров, а их сотни. И второе, все же вопрос: Кто мешал это делать ранее? Финансирования не было? Так в нулевые денег было море, в десятые — поменьше, но были. Кто мешал? Очень похоже на поговорку про плохого танцора.
lisss написал:И каковы последствия? Что глобально изменилось (в худшую сторону)?
Фром Раша уиз лав — это был Яндекс, который сейчас активно «дербанят».
Ярослав написал:Вам точно так же это предлагают Яндекс, Майл.Ру по результатам поиска, по соцсетям это делает ВКонтакте, но это, видимо, другое? С улыбкой
Если вы вынуждены реагировать на действия соцсети в вашем аккаунте, то это не есть хорошо. Это можно сравнить с навязчивым маркетингом, где вам предлагают купить книгу, которая вам и даром не нужна. А после отказа предлагают вновь и вновь.
Ярослав написал:Телеграмм это уже давно не мессенджер. Что касаемо блокировок, то для тех, кто хочет получать информацию с разных источников, а также просто хочет общаться там, где ему привычно, она вообще не работает. Она работает только для ленивых, ну так этим ленивым и думать скучно. Историю VIP-лиц не знаю, но примерно понимаю, что любая дурость возможна.
Да, блокировка соцсетей работает. С Telegram не прокатило. Так ведь мессенджеры — это не соцсети. И отношение к ним со стороны госорганов было очень странное. Достаточно вспомнить историю, как поездки вип-лиц координировались спецслужбами через закрытые (для кого? ) чаты в «не-совсем-отечественном мессенджере» вацап. Тут можно спорить долго. Умом Россию не понять, особенно в плане отношения к айтишке.
Ярослав написал:Может, и работают над этим. Это так, к слову. С улыбкой
Telegram до сих пор не внедрил возможность безвозвратной очистки списка заблокированных чат-ботов. Это так, к слову.
Ярослав написал:Вы так лукаво пропустили десятилетие. С улыбкой И кстати, какие были внутренние неурядицы в нулевые? Просто пример бы хотелось.
Полагаю, что в нулевые были проблемы другого уровня. Сложновато заниматься импортозамещением на фоне внутренних неурядиц. А на ваши сотни примеров неудачного импортозамещения есть сотни примеров удачного импортозамещения. Сколько западных производителей свалило с России? Много. Сильно Россия от этого пострадала? Скатилась в «святые 90-е»?
Ярослав написал:Особенно если этот папа для того, чтобы прокормить семью и погасить кредиты, должен вступить в ряды дружного коллектива со стабильной зарплатой и социальными выплатами. Как он таким образом демографию поднимет? С улыбкой Даже интересно.
И не забывайте «плохой танцор — хороший папа». Не всем нужны бродвейские пляски. Кому-то нужно и демографические показатели поднимать.
Ярослав написал:4 моих друга, которые работали в Яндексе, уехали работать в Яндекс в Израиле, в Сербию и Голландию (согласно подразделениям и сферы НИОКР). В России остались Лавка, Маркет, Такси и их поддержка ну и что-то на эту тему. А исследование новых технологий уехало к голландской дочке вместе с Воложем. Яндексом по сути управляет Кудрин. Он талантлив, не спорю, но не как Брин или Дуров. С улыбкой Его таланты в другом.
И каковы последствия? Что глобально изменилось (в худшую сторону)?