Я, Алексей Сергеевич Нилогов, кандидат философских наук, заведующий лабораторией генеалогических исследований, старший научный сотрудник ГБНИУ РХ «ХакНИИЯЛИ», был незаконно уволен 3 ноября 2023 г. из института. Причиной увольнения послужили якобы прогулы. Однако, на мой взгляд, причиной является, с одной стороны, личная неприязнь ко мне со стороны директора учреждения Майнагашевой Н. С., а также моя открытая критическая позиция по поводу выхода 5 тома «Энциклопедии “Хакасия”: кто есть кто?» (Абакан, 2022), в котором были допущены многочисленные фактологические ошибки. Серия рецензий на эту энциклопедию была опубликована на сайте «Пульса Хакасии» и переопубликована на федеральном интернет-портале «Мир энциклопедий». Я решил создать общественную комиссию по противодействию фальсификации региональной истории, чтобы профессиональное историческое сообщество республики могло более ответственно относиться к результатам своих научных исследований.Конфликт с руководством развивался не только из-за профессиональной критики, утверждает учёный. Администрация начала притеснять исследователя после того, как он написал заявление на своего коллегу, пишет «Лента.Ру» [4]9.
Попытки закрыть лабораторию генеалогических исследований ХакНИИЯЛИ со стороны Майнагашевой Н. С. предпринимались неоднократно. Кульминацией стало её прошлогоднее решение о ликвидации лаборатории и сокращении моей должности заведующего. Только после вмешательства депутата Государственной думы от «Единой России» Матвейчева О. А. и сенатора от Хакасии Жукова А. А. приказ о реструктуризации ХакНИИЯЛИ удалось отменить.
Майнагашева Н. С. затаила горькую обиду и стала искать варианты моего увольнения. Я являюсь единственным сотрудником института с высшим образованием на базе Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Имею более 100 научных публикаций и высокий уровень цитирования среди учёных института. Моё незаконное увольнение поставит крест на развитии генеалогической науки в регионе, в том числе на изучении этногенеза коренного населения — хакасов и шорцев.Комментарий Алексея Нилогова о собственном увольнении из ХакНИИЯЛИ
Если вкратце, то всё началось в прошлом году, с началом СВО10, когда у нас в институте завёлся один противник СВО, президента. Он выступал в открытую. Я этого человека не то что сдал, но написал в правоохранительные органы. С тех пор на меня начались гонения в институте, в прошлом году была попытка реструктурировать мою должность, сократить.Нилогов также предположил, что в ХакНИИЯЛИ его могут угнетать по национальному признаку. Конфликт продолжился, даже когда он приехал забирать трудовую книжку [4]11.Алексей Нилогов
Когда я пришёл забирать трудовую книжку во вторник, была потасовка, вызывали Росгвардию, полиция приезжала.В администрации ХакНИИЯЛИ не ответили на звонок «Ленты.Ру». Оперативный письменный комментарий тоже получить не удалось.Алексей Нилогов
Считаем, что Майнагашева Н. С. не соответствует занимаемой должности, имеет недостаточный образовательный и профессиональный уровни, узкий кругозор для управления институтом, что привело в настоящее время к развалу академической науки, отсутствию фундаментальных исследований.Как правило, приказы об увольнении сотрудники института оспаривают в суде. Наличие судебных тяжб авторы обращения обозначили как «геноцид науки и учёных института», отмечает ИА «Хакасия» [3]13.Из обращения учёных Хакасии, которые подписались в поддержку Алексея Нилогова
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Невежество — состояние привольное и не требующее от человека никакого труда, поэтому невежды исчисляются тысячами и подавляют ученых числом.Тут даже и комментировать ничего не хочется, кроме как сообщить первую мысль, что пришла в голову:
жуй буй написал:Да, работал коллектив авторов. И да, некоторые авторы могли что-то упустить. Но редакторы-то энциклопедии куда смотрели? Если есть разные источники, редакторы должны были тщательно всё проверить. Но этого сделано не было. По-хорошему нужно уволить редакторов и сделать так, чтобы они больше никогда не имели отношения к выпуску энциклопедий из-за неполного служебного соответствия. Если же этот вопрос решать внутри коллектива, ничего не произойдёт. Ну мягко поругают и забудут.
Публикация ошибок в изданном материале... Наверно, это не совсем этично: работал коллектив авторов, даже если что и упустили, то этот вопрос решать надо внутри коллектива. Кроме того ошибки могут быть вызваны изменением описанного с течением времени, и это тоже надо учитывать.Одни и те же данные из разных источников могут противоречить друг другу, поэтому указывают источники получения информации: справочник, энциклопедический справочник и т. п., дата получения, год издания...