Рецензия
- 4 декабря 2023
- просмотров 1415
Мир энциклопедий. Из публикации «Эпопея нелепостей: политика в Хакасии — между архаикой и фарсом» в издании «Пульс Хакасии» от 4 декабря 2023 года кандидата исторических наук
Станислава Угдыжекова [1]
1.
Примером плохого результата пренебрежения процедурами научной работы может служить уже обсуждавшаяся на этом сайте странноватая «
Энциклопедия “Хакасия”» в
пяти томах
2. В скобках указан вариант названия «Хакасско-Минусинская котловина» (ХМК). Мне попался в руки
второй том [2]
3, редакция которого позиционирует этот труд как «научно-справочное издание, содержащее свод знаний, позволяющий читателю получить наиболее полную и достоверную информацию о регионе». Рассмотрим введение на с. 7. Оно поражает: «Понятие “Хакасия” имеет
два значения». Это нарушает известный закон тождества в логике, ведь понятие — это не термин, не омоним. Далее указано: «1. Республика в составе Российской Федерации. 2. Географический район (Хакасско-Минусинская котловина), где на протяжении тысячелетий проживает коренное население — хакасы». Откуда такие выводы, уважаемая редакция? Вы считаете, что хакасы не имели предков, не развивались? Далее в тексте мета-Хакасия в воображении редакции то расширяется, охватывая пространство от Иртыша до озера Байкал и даже до пустыни Гоби, то сжимается до зон вдоль берегов Верхнего Енисея. Как такое возможно? Ведь в таком случае Хакасия выходит за пределы ХМК, так как Байкал и Гоби расположены вне её. Мета-Хакасия не может находиться в ХМК вовсе, поскольку Средний Енисей, а не Верхний, протекает через этот регион. Но автор введения не останавливается и утверждает, что в XVII веке существовала «Хакасская землица», хотя это не так, и в других статьях тома используется исторически правдивый термин «Киргизская землица».
На стр. 24-28 появляются устаревшие данные об этногенезе хакасов из статьи
Л. Р. Кызласова 1959 года. Но начальный период формирования хакасского этноса на стр. 28 отнесен к XVII веку. Так как же это сочетается с утверждением на стр. 7 о том, что хакасы живут в ХМК уже
несколько тысячелетий? Логика здесь явно страдает.
Русским в этой энциклопедии тоже не повезло. В статье «Кто есть русские» на стр. 136 утверждается, что государство Русь у восточных славян возникло на Среднем Днепре только в XII веке. Но тогда кого крестили в Киеве в 988 году? И что тогда основал
Рюрик в Новгороде в IX веке? Энциклопедия отражает катастрофический уровень компетентности. Автор статьи — некто
Яблонский, чье имя появляется на титульном листе как имя ответственного редактора и составителя. Видимо, этому человеку, вероятно, известному ученому-энциклопедисту уровня
Монтескье или
Дидро, доверили качество текста, изданного (роскошно) за бюджетные средства и напечатанного по решению Хакасского НИИ языка, литературы и истории (ХакНИИЯЛИ). Предполагается, что прошёл подлинно научный и объективный отбор материалов, конкурс и тендер, так как своей репутацией рискнули
Коновалов и
Штыгашев, высоко отрекомендовавшие второй том и даже скрепившие это дело подписями. Портреты с их обращениями к читателям второго тома энциклопедии имеются, в цвете.
Я просмотрел только малую часть этого чтива. И вновь, как и в случае со скандальной «Древней историей Хакасии» [3]
4, вопрошаю: когда в Хакасии начнут соблюдать стандарты обращения с исторической памятью? Было ли какое-то разбирательство по поводу тиража этой недоброкачественной книги, и чем оно кончилось? Нужно уважительно относиться к этой теме и самоидентификации людей, а для этого необходимы экспертные процедуры, специалисты и критика. Народные денежки следует бережно тратить. А если наказать тех, кто отвечает за напрасную трату средств и фальсификацию истории, эффект будет значительно сильнее, не так ли? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
Примечания («Мир энциклопедий»)
Литература («Мир энциклопедий»)
- Угдыжеков С. [А.] Эпопея нелепостей: политика в Хакасии — между архаикой и фарсом/ Станислав [Анатольевич] Угдыжеков. — Текст: электронный// Пульс Хакасии. — 2023. — 4 декабря. — URL: https://pulse19.ru/205991-jepopeja-nelepostej-vybory-v-hakasii-mezhdu-arhaikoj-i-farsom/ (дата обращения: 05.12.2023).
- Энциклопедия «Хакасия»: (Хакасско-Минусинская котловина): в 5 т./ Хакас. НИИ языка, литературы и истории, Респ. Совет старейшин хакас. народа. — Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2015—2022. — 21 см. — ISBN 978-5-7091-0719-9 (в пер.).
Т. 2: Основные этносы региона — хакасы и русские/ [Отв. ред. и сост. В. С. Яблонский; Рук. проекта В. М. Торосов; Рецензент В. М. Кимеев]. — 2020. — 349 с., [35] с. ил.: ил., цв. ил., табл., портр., карта. — Библиогр. в конце ст. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7091-0848-6. - Кызласов И. Л. Древняя история Хакасии: учебное пособие для общеобразовательных организаций/ И.Л. Кызласов. — Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2020. — 304 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-7091-0871-4.
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
Примером плохого результата пренебрежения процедурами научной работы может служить уже обсуждавшаяся на этом сайте странноватая «Энциклопедия “Хакасия”» в пяти томах2. В скобках указан вариант названия «Хакасско-Минусинская котловина» (ХМК). Мне попался в руки второй том [2]3, редакция которого позиционирует этот труд как «научно-справочное издание, содержащее свод знаний, позволяющий читателю получить наиболее полную и достоверную информацию о регионе». Рассмотрим введение на с. 7. Оно поражает: «Понятие “Хакасия” имеет два значения». Это нарушает известный закон тождества в логике, ведь понятие — это не термин, не омоним. Далее указано: «1. Республика в составе Российской Федерации. 2. Географический район (Хакасско-Минусинская котловина), где на протяжении тысячелетий проживает коренное население — хакасы». Откуда такие выводы, уважаемая редакция? Вы считаете, что хакасы не имели предков, не развивались? Далее в тексте мета-Хакасия в воображении редакции то расширяется, охватывая пространство от Иртыша до озера Байкал и даже до пустыни Гоби, то сжимается до зон вдоль берегов Верхнего Енисея. Как такое возможно? Ведь в таком случае Хакасия выходит за пределы ХМК, так как Байкал и Гоби расположены вне её. Мета-Хакасия не может находиться в ХМК вовсе, поскольку Средний Енисей, а не Верхний, протекает через этот регион. Но автор введения не останавливается и утверждает, что в XVII веке существовала «Хакасская землица», хотя это не так, и в других статьях тома используется исторически правдивый термин «Киргизская землица». 
