(Голосов: 2, Рейтинг: 3.1) |
lisss написал:Вы же сами понимаете, что у российских властей вопросы возникают не к русскоязычному сегменту Википедии в целом, а к вполне конкретным статьям в этой сетевой энциклопедии. Если же сравнить с Казахстаном, то там такой проблемы нет, вот у них и появляются подобные меры поддержки и развития.
Помнится, несколько лет назад и в России были такие же семинары и даже конкурсы, а теперь как-то все больше идет к тому, что Википедию прикроют. А ведь если посмотреть со стороны, то русскоязычный сегмент Википедии — это отчасти лицо вообще российской энциклопедистики, на которое могут посмотреть все. Что в этом плохого, не понимаю.
Лилия Тумина написала:Уже нет. Может быть, несколько лет назад так и было. Теперь же вопрос стоит о закрытии Википедии в целом. Не соответствует традициям и пропагандирует гендерно нейтральные туалеты. С улыбкой Вообще, это классика любой запретительно-репрессивной системы. Начинает с малого, потом механизм запущен, и запрещать надо все больше и больше, потому как надо показывать не только властям, но и всем вокруг, что работа кипит и что выбранный курс, он верный. Это исторически уже проверено десятки, если не сотни раз.
Вы же сами понимаете, что у российских властей вопросы возникают не к русскоязычному сегменту Википедии в целом, а к вполне конкретным статьям в этой сетевой энциклопедии.
Ольга Безденежных написала:Кстати, споры и сомнения в объективности этого источника бывают во многих странах. Всё зависит от того, как именно в национальных сегментах этой сетевой энциклопедии отражены материалы о волнующих государство темах. Не только в России, но ещё и в Китае, Саудовской Аравии, Иране и некоторых других странах принципиальные вопросы к Википедии у властей есть. У властей Казахстана их нет, вот подобные семинары там и проводят.
Видимо для казахов Википедия представляется самым крупным и уважаемым справочником в Интернете. Очевидно, что публикации и просмотры материалов на казахском языке растут, потому и требуется ещё большее наполнение контента. А главное, нет споров и сомнений в объективности этого источника.
Лилия Тумина написала:По моему личному и глубокому убеждению, все эти претензии на самом деле не от большого ума. Находится кто-то, который чем-то возмущается, зачастую на ровном месте, и он начинает кричать об этом, не понимая, что тем самым фактически будит такой социальный феномен, как эффект Стрейзанд. И по факту получается банальное раздутие из мухи слона, на ровном месте. Не от большого ума это, а в случае с Википедией имеет место быть просто показуха Роскомнадзора, что, «дескать», мы работаем! Дайте еще денег! Восклицание
Кстати, споры и сомнения в объективности этого источника бывают во многих странах. Всё зависит от того, как именно в национальных сегментах этой сетевой энциклопедии отражены материалы о волнующих государство темах. Не только в России, но ещё и в Китае, Саудовской Аравии, Иране и некоторых других странах принципиальные вопросы к Википедии у властей есть. У властей Казахстана их нет, вот подобные семинары там и проводят.