Идёт работа над вторым изданием
14 февраля 2024 года в колонном зале Тюменского государственного института культуры (ТГИК) состоялась презентация народной энциклопедии «Ермак» (2023), информируют «Тюменская линия» [1]1, VK-страница библиотеки ТГИК [2]2, информационная система «Избиратель — депутат» [3]3 и другие ресурсы.Создание народной энциклопедии «Ермак» является ответом, противовесом вызовам, той лжи о казачьем атамане, которая гуляет с XVIII века. Меня спрашивают, почему книга названа народной энциклопедией? Во-первых, мы со вторым редактором Валерием Степанченко отказались от бюджетного финансирования. Как наши предки создавали на народные деньги храмы, так и мы решили создать энциклопедию. В её составлении принимали участие 79 авторов, 8 докторов и 15 кандидатов наук, 42 благотворителя.При этом соредактор энциклопедии, атаман Обско-Полярной казачьей линии (ОПКЛ) Сибирского казачьего войска, кандидат юридических наук, подполковник запаса Валерий Степанченко стал основным благотворителем начинания.Геннадий Зайцев, член ОП ТО, советник верховного атамана СКР, кандидат исторических наук, соредактор и соавтор энциклопедии
В первом разделе показали всё историческое поле, пространство, в котором шёл Ермак в Сибирь. Здесь речь идёт о народах, населявших земли, одежде и вооружении казаков. Второй раздел — самый важный. Это «Атаман Ермак в народной памяти России». Здесь более 200 лемм. В этом разделе можно прочитать об использовании имени Ермака в географических названиях, воинских подразделениях. В третьем разделе — дореволюционные исследователи казачества, учёные советского периода и современности. Также здесь отражена информация о тех, кто стоял у истоков возрождения казачества в 90-х годах.Идёт работа над вторым изданием. Так, в новинку войдёт информация про тюменское подразделение «Ермак», бойцы которого выполняют задачи в зоне специальной военной операции (СВО) Российской Федерации (РФ).Геннадий Зайцев
Первую книгу я передал замполиту, подписал её, оставил добрые слова воинам подразделения.В финале Геннадий Зайцев вручил библиотекарю читального зала научной библиотеки ТГИК Лидии Жебутинской экземпляр энциклопедии и материалы Всероссийской научно-практической конференции «Осмысление и роль казачества (казаков) в присоединении Сибири, Дальнего Востока к России (ТюмГУ, 27 октября 2023 г.)».Геннадий Зайцев
Посвящено личности казачьего атамана Ермака Тимофеевича (1539—1585) и походу под его предводительством (1581—1585), который положил начало освоению и присоединению сибирских территорий к Русскому государству.Сегодня получил посылку из Тюмени с долгожданной народной энциклопедией «Ермак», в котором и моя маленькая заметка о Камчатском Ермаке — Атласове. Книга, безусловно, заслуживает самого уважительного отношения к той колоссальной работе по сбору материала, которую проделали собиратели и авторы этой энциклопедии.
Но я вынужден в эту «бочку мёда» внести свою ложку дёгтя, потому как не имею права поступить по-другому, ибо это касается моей публикации и моего героя.
Скажу больше — это касается нашей исторической местечковости, когда будучи собирателями и хранителями региональной исторической памяти у себя дома, к этой же соседней исторической памяти (особенно если она «рангом» ниже) отношение совсем другое.
Как и в нашем случае.
Тюменские историки отредактировали мой текст. Не знаю, где они отыскали в России город Усольск, сделав его родиной Атласова, такого города не было и нет. Были многочисленные Усолья — Тотемское, Камское, Вычегодское... И одно из этих Усолий, по мнению доктора исторических наук Г. Леонтьевой, и было его родиной. Какое именно — она не знала. Предположила, что Вычегодское, так как оттуда, якобы, прибыли купцы Колупаевы, «покрученником» (наемным промысловиком) был отец Атласова. Но, судя по документам, сами Колупаевы писались еще и Казанцами, то есть были выходцами из Казани. Вот ведь как всё было запущёно...
Но тюменские историки, ничтоже не сумняшеся, решили, что родиной будет именно Усольск и точка.
Но это мелочи по сравнению с другим. Они в моей публикации исправили отчество Владимира Владимировича Атласова на Васильевич.
При этом, как разъясняют мне сегодня, ТРИ РАЗА проверили это отчество по трём источникам. Правда, по трём НЕПРАВИЛЬНЫМ источникам, так как доктор исторических наук Борис Петрович Полевой давно уже отыскал документы о том, что папу Владимира Атласова звали Владимир Тимофеевич Отлас.
Но, опять же не это главное.
Суть в региональном снобизме. Зная о том, что об Атласове, его судьбе и судьбе его потомков у меня издано ТРИ ТОМА книги «Дело об убийстве Володимера Атласова. Камчатская Сибириада», первый том которого на добрую треть посвящён истории появления в Сибири Владимира Тимофеевича Отласа, издатели энциклопедии посчитали ИЗЛИШНИМ (после авторитетных редакторов с тремя источниками, опровергающими мною написанное, в том числе и энциклопедией, изданной полвека назад в СССР) узнать моё собственное мнение на этот счёт.
С моим мнением издатели не посчитались.
И в итоге приписали мне позорную ГРУБЕЙШУЮ историческую ошибку, поставив мою подпись под сведениями, к которым я не имею НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Мой герой — Владимир Владимирович Атласов.
И прошу всех это запомнить.
Конечно, этот факт не умаляет заслуг создателей народной энциклопедии «Ермак» — честь им и хвала.Сергей Вахрин, соавтор народной энциклопедии «Ермак»
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Ольга Безденежных написала:Какое время, такие и герои. Не зря же и памятники Ивану Грозному ставят, а уж на нем крови море да и поражение в Ливонской войне на его совести, но нет же, любит кто-то. Что касаемо энциклопедии, то мне понравилась ремарка — что данное издание создано в противовес лжи, что идет с 18-го века. И развенчивать эту ложь принялся атаман-юрист, возможно, еще и великий историк. С улыбкой
Как все противоречиво! Одни возвеличивают, другие совсем не положительно оценивают одну и ту же историческую личность. К последним относится Н. М. Карамзин. С Ермаком он ассоциирует неимоверную жестокость, тьму, алчность, море крови. Человек без рода и племени одним именем наводил жуткий страх и ужас. «Ни один народ не может нести за него какой-либо нравственной ответственности». А тут народная энциклопедия, многочисленные памятники в разных городах Сибири... Кто же прав? Вопрос
lisss написал:Кстати, обратите в этом плане внимание на комментарий Сергея Вахрина, который написал небольшую заметку для этой энциклопедии, но в неё редакторы внесли ошибки. Если так, то получается, что место для лжи нашлось и в новой энциклопедии. Любопытно, обнаружатся ли такие грубые ошибки, вводящие читателей в заблуждение, в других статьях? А если и обнаружатся, будут ли они озвучены или же авторы подобных находок деликатно промолчат? Вопрос
Что касаемо энциклопедии, то мне понравилась ремарка — что данное издание создано в противовес лжи, что идет с 18-го века. И развенчивать эту ложь принялся атаман-юрист, возможно, еще и великий историк.
Лилия Тумина написала:Если основной посыл был противоречить лжи, которая идет с 18-го века, в том числе и той, которую писал упоминаемый Ольгой Безденежных Карамзин, то с большей долей вероятности ошибок, ляпов и просто искажения фактов должно быть немало. Но кому, по большому счету, это интересно, когда стоит задача переписать историю на новый лад? Вопрос
Любопытно, обнаружатся ли такие грубые ошибки, вводящие читателей в заблуждение, в других статьях? А если и обнаружатся, будут ли они озвучены или же авторы подобных находок деликатно промолчат?