Мир энциклопедий

Научная статья

• 18 апреля 2024
• выбор редакции
• просмотров 5009
• комментариев 4

• автор Шмидт Сигурд Оттович

Распоряжение мэра г. Москвы Ю. М. Лужкова от 1 ноября 2000 г. (№ 1151-РМ) «Об издании “Московской энциклопедии”» начинается словами: «В целях более глубокого освещения исторических событий, связанных с Москвой, полноценного отображения происходящих изменений в экономической, социально-культурной жизни и в облике города за последние годы согласиться с предложением Археографической комиссии Российской академии наук об организации подготовки и выпуска в свет “Московской энциклопедии” в двух томах».

Далее: о подготовке и электронной мультимедиа-версии, об образовании редакционного совета во главе с Ю. М. Лужковым, при заместителях председателя B. М. Платонове, В. П. Шанцеве, С. О. Шмидте, утверждении главным редактором C. О. Шмидта и включении издания энциклопедии решением Московского городского совета книгоиздания в городскую программу.

Знаменательному для нас Распоряжению мэра предшествовали обстоятельства, знание которых, возможно, окажется позднее небезынтересным для историка. Однотомная энциклопедия «Москва», существенно отличающаяся в лучшую сторону от однотомного справочника «Москва» 1980 г., была издана под моей редакцией в самом конце юбилейного 1997 г. Подготовку её начали летом 1994 г., и естественно, что в книге отражены в основном данные лишь на 1995 г. Следовательно, там не могло быть учтено сделанное в канун юбилея и в юбилейные дни — прежде всего перемены во внешнем облике города. Не могли использовать и богатейшую новую информацию о прошлом и настоящем Москвы и о москвичах в многообразной литературе, вышедшей в связи с юбилеем. Всё более обнаруживается и неполнота словника, и недостаточность информации из-за жёсткой необходимости уложиться в один том. К тому же работа по подготовке материалов издания замедлялась из-за временного сокращения притока кредитов, а когда выделили их, то при условии завершения работы в краткие сроки не успевали уже внести необходимую (даже редакторскую) правку в корректуру и исправить выявляющиеся неточности и сумели лишь малое из пропущенного включить в небольшой раздел «Дополнение» (сетования по этому поводу звучат уже в моих статьях и интервью 1998 г.). После рецензий, отмечавших с благодарностью большой вклад энциклопедии «Москва» в москвоведение, но в то же время и немало досадных пропусков, всё в большей мере ощущается потребность нового издания, однако существенно пополненного и уже в двух книгах. Тем более что интерес к москвоведению не ослабевает, ибо это — отнюдь не только юбилейная тематика: продолжаются и многообразные исследования, издаётся разнотемная популярная литература, москвоведение ныне в программе школьного обучения. И желательно, чтобы это в большей мере становилось и «семейным» знанием. Стоило бы подумать об организации лекций (естественно, бесплатных!) о москвоведении для родителей, бабушек и дедушек (особенно недавно поселившихся в Москве) в школах, и прежде всего тех, где трудятся учителя — подвижники москвоведения.

Идея издания «Московской энциклопедии» в двух книгах встретила понимание у Юрия Михайловича Лужкова в разговоре моём с ним на заседании Государственной комиссии по подготовке и проведению празднования 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина 18 февраля 1999 г., что нашло отражение в пространном плане мероприятий Московского правительства на рубеже тысячелетий. О желательности начать уже сейчас подготовку такого издания говорил на заседании Правительства Москвы 16 ноября 1999 г., посвящённом обсуждению этого плана, и был энергично поддержан мэром. После включения этого издания в утверждённый Правительством Москвы план мероприятий состоялась большая беседа с корреспондентом газеты «Вечерняя Москва» (см.: Никольская О. Москве одного тома мало// Вечерняя Москва. 2000. 29 февр.) и стали готовить проект Распоряжения и договор с издательством.

Причём изначально было решено, что подготовка издания будет вестись на базе не издательства «Большая российская энциклопедия», а московского издательства АО «Московские учебники и Картолитография», обеспечившего уже до того осуществление и издательской учебной программы по москвоведению, и выход в свет многих изданий Мэрии Москвы на высоком уровне полиграфической культуры.

Существенную помощь в реализации проекта оказывал и оказывает Александр Ильич Музыкантский. Вместе с ним мы беседовали 4 сентября 2000 г. с Ю. М. Лужковым, поддержавшим идею тематического разделения издания «Московской энциклопедии» (далее — МЭ) на две книги — «Лица Москвы» (далее — «Лица») и «Образ Москвы в прошлом и настоящем» (далее — «Образ»), выход в свет сначала тома «Лица Москвы» и способствовавшим получению срочных кредитов на издание. Словом «энциклопедия» (с греческого языка) означают не только «круг знаний», но и обучение всему, относящемуся к этому кругу знаний. Это и систематизированный свод знаний в форме словаря. Различают энциклопедии универсальные (т. е. по всем отраслям знаний) и отраслевые (т. е. по отдельным отраслям знаний — историческая, медицинская и т. д.). Наша МЭ — как бы совмещённый вариант: отраслевая, поскольку только относящаяся к Москве, но и универсальная, ибо в ней должно быть всё о Москве. И в то же время это «краткая энциклопедия», где о многом, но в сжатой форме, с единообразными системами и сокращений слов, и отсылок к другим статьям. Однако, по возможности, с библиографическими данными.

Приступая к подготовке МЭ, опираемся, конечно, на опыт подготовки других справочных изданий (и не только словарного типа). И прежде всего на опыт подготовки энциклопедий издательством «Большая советская энциклопедия», позднее ставшим научным издательством «Большая российская энциклопедия», — энциклопедий универсальных и отраслевых, пространных и кратких. И важен опыт не только достижений, но и недоработок.

Особо примечателен при поставленных нами задачах опыт подготовки однотомников 1980 г. и 1997 г. («Москва. Энциклопедия»; далее — ЭМ). В книге 1980 г. около 5000 статей, из них около 1000 — о лицах (главным образом об их жизни и деятельности в Москве). В книге 1997 г. — более 4000 статей. Но, как отмечают составители, это «совершенно новое справочно-энциклопедическое издание», ибо книга 1980 г. акцентировала внимание на периоде советской власти, а в книге 1997 г. «по возможности равномерно освещены все периоды истории», но при этом избран «историко-культурологический подход» и отказались от «статей о ныне живущих деятелях, сколь бы ни был велик их вклад в жизнь современного города».

Планируемое издание существенно расширено по сравнению с предыдущими и в объёме (в два раза, и в двух книгах), и по числу статей (номинаций) и во многом отличается принципом подачи материала (преобладание совсем небольших, нарочито справочного типа статей, сопровождённых кратчайшей библиографией). Поэтому предложено и иное название: вместо прежнего в обоих названиях («Москва. Энциклопедия») — «Московская энциклопедия».

Планируемое издание существенно отличается от других энциклопедических справочников, особенно отраслевых энциклопедий, по своей типологии. Это издание прежде всего справочное, а не оценочное (и в выборе статей, и в их содержании), и по возможности полное (и в отборе статей, и в обязательности определённых элементов информации — о лицах: время пребывания в Москве, места жительства, место захоронения; об учреждениях и общественных объединениях: адреса и их изменение, изменение названий; в отдельных случаях перечни руководителей с датами их деятельности).

Возвращаюсь к обстоятельствам, побудившим к созданию именно такого проекта МЭ, т. е. нового типа и большей полноты энциклопедии о Москве.

За последние годы (что подчеркнуто в Распоряжении мэра г. Москвы) в Москве появилось много нового: и во внешнем облике города (новые эстакады, мосты, здания, станции метро), и в организации жизни, в сфере культуры (реконструирован Музей А. С. Пушкина, открыт Музей литературы Серебряного века в доме В. Я. Брюсова), появились новые памятники (Достоевскому, Чехову, Рахманинову, Гризодубовой и др.), новые театры, музеи, общественные объединения, научные и учебные центры, периодические издания и т. д. и т. п.; заметно преобразился и центр Москвы, и другие районы города.

Особенно важно то, что существенно обогатилась литература о Москве и москвичах, в том числе многообразными справочными изданиями. Поводами для выхода в свет многих из них были юбилеи: Москвы (в 1997 г.), Пушкина (в 1999 г.), Дня Победы (в 2000 г.). Изданы академическая «История Москвы» в трёх томах, книги о многих местностях, зданиях, памятниках Москвы, справочные издания (в том числе и библиографические) разного объёма и различной информационной насыщенности, и широкого профиля книга «Москва сто лет назад. Справочник по истории городского управления» (подготовленный Мосгорархивом), и специально о высших чиновниках, видных деятелях самоуправления, предпринимателях, архитекторах, москвоведах, коллекционерах, труды по топонимике, исторической и физической географии, ценная серия изданий, подготовленных Центром исследования городского управления и самоуправления, и разнообразные документальные публикации, подготовленные Мосгорархивом, издания других архивов, музеев, библиотек, иллюстрированные и аннотированные каталоги выставок. Вышло в свет много учебных пособий, научно-популярных изданий, картографических материалов, воспроизведений памятников изобразительного искусства, фотографий, кинокадров. Немало ранее неизвестного напечатано в научных и других журналах, альманахах, ежегодниках. Интересен для учёного и газетный материал. И потому в вышедшем к юбилею Москвы «Археографическом ежегоднике за 1997 год» (большего объёма, чем остальные книги этого продолжающегося издания), посвящённом только московской тематике, сочли важным поместить и статью «Юбилей российской столицы в “Градских вестях”» с обзором напечатанного в этой еженедельной вкладке в газете «Вечерняя Москва»⁴. Автор её Н. Н. Митрофанов является ныне заместителем главного редактора МЭ, как и директор издательского центра «Москвоведение» В. Ф. Козлов — заведующий кафедрой региональной истории и краеведения Российского государственного гуманитарного университета и председатель Московского краеведческого общества.

В этой связи всё более чувствуются пропуски в словнике ЭМ 1997 г. Они — результат и изначальной недостаточной организованности в работе, отсутствия должного контакта с коллективом специалистов, затем и спешки, когда невозможно было уже исправить замеченные огрехи (даже большинство моих замечаний — зелёным — как главного редактора осталось неучтённым) и пополнить текст новыми номинациями.

В издании ЭМ 1997 г. нет важнейших промышленных предприятий (одна из рецензий имела заголовок «Все о купцах Лепёшкиных и ничего об автозаводе Лихачёва»), имён лиц, нашедших отражение на картах Москвы (Кропоткина, М. В. Фрунзе, Луначарского, Семашко и др.), видных священнослужителей (даже митрополитов XIX в., Макария (Булгакова), Иннокентия), деятелей культуры, попадающих во все однотомные краткие словари универсального типа (историка М. М. Богословского, филолога Д. Н. Ушакова и др.). Из первых семи Героев Советского Союза почему-то опущены двое (впоследствии едва ли не самые известные — М. В. Водопьянов и Н. П. Каманин), из трёх женщин — первых Героев Советского Союза — нет командира лётного экипажа В. С. Гризодубовой. Нет статей и о людях широко известных в повседневной жизни (опять-таки попавших в подготовленный тем же издательством «Всемирный библиографический словарь») — портнихе-модельере Н. П. Ламановой, педагоге рубежа веков Д. И. Тихомирове; нет статей о Т. Д. Лысенко (как бы ни относиться к его деятельности и её последствиям), первых женщинах-академиках: физиологе Л. С. Штерн, историках А. М. Панкратовой и М. В. Нечкиной, писавших немало и о прошлом Москвы, и т. д.

Частично это произошло потому, что я как главный редактор не сумел настоять на том, чтобы был разработан словник по тематическому признаку, а не формально по алфавиту — тогда сразу бы выявились и пропуски (и отдельных номинаций, и групп их), и неравномерность в распределении печатных знаков по разделам и между отдельными номинациями в разделе (так, введя сведения о коммерсантах, высших чиновниках, коллекционерах, архитектурных особенностях храмов, репертуаре театров и отдельных актёров, иногда допускали слишком подробное изложение). Выявить лакуны при расположении слов словника лишь в алфавитном порядке (маршал Конев, скульптор Конёнков, врач Кончаловский, живописец Кончаловский, архитектор Фёдор Конь и т. д.) крайне трудно, ибо не помнишь, какие имеются в списке другие военачальники, скульпторы, врачи и т. д.

В обоих прежних изданиях недостаточно выявлены место и роль Москвы в истории и культуре нашей страны, всемирной истории, в истории мировой культуры. Почти ничего нельзя узнать о всемирного значения интернациональных и всероссийских форумах в Москве — в сферах науки, искусства и литературы, спорта, государственно-политической истории, о многообразных международных связях Москвы и других стран и городов.

Большее внимание к этому предусматривает статьи о таких форумах (международных, всесоюзных, всероссийских), выставках, матчах, конкурсах, о пребывании в Москве известных немосквичей (по месту жительства, рождению). Возможно, и о произведших впечатление фактах пребывания московских коллективов или отдельных москвичей за рубежом, отмечая это в соответствующих статьях, посвящённых таким коллективам и лицам.

В томе МЭ «Образ» задумали поместить материал и об отражении событий мировой истории и культуры — о наиболее выдающихся фигурах мировой культуры (Шекспир, Бетховен, Дарвин и т. д.) и событиях истории в общественной жизни Москвы и, конечно, на карте Москвы.

В томе «Образ» предполагаются вначале общего характера очерки: Природные условия, Население, Исторический очерк (краткий, включающий данные и о культуре и экономике, и современные статистические данные).

В каждом томе намерены поместить статьи библиографического плана (в полтора-два листа) с обзором справочной и библиографической литературы, аннотированным указателем важнейших изданий. В томе «Лица» будет статья «Лица Москвы в библиографических справочниках», в томе «Образ» — «Образ Москвы в библиографических справочниках и обобщающего типа изданиях». Достаточно пространные справочно-библиографические данные будут при статьях «Москвоведение», «Топонимика Москвы» и др.

Составление такого типа энциклопедии, да ещё с большой библиографической насыщенностью, не имеет аналогов в предшествовавших разновидностях кратких энциклопедий. Значительная часть материалов не может быть подготовлена на основе прежних изданий и компилятивным способом. Тут требуется первичная самостоятельная и авторская работа и работа библиографа. И торопиться нельзя. Следует предусмотреть и институт научных консультантов (и, соответственно, средства на оплату их труда), и серьёзное коллективное рассмотрение словников по разделам специалистами по данной тематике.

В обеих книгах (в книге «Лица» и в книге «Образ») будет и совпадающий материал. Это маленькая статья (лучше за подписью Мэра) «Москва на рубеже столетий (или тысячелетий?)», карты в лист территорий современных Москвы и Московской области, исторической Москвы (рост территорий: Кремль, Китай-город, Белый город и до наших дней); полицейские части Москвы накануне 1917 г.; разделение Москвы на районы после 1917 г.; все округа современной Москвы (карта каждого на отдельном листе, причём Центральный округ на двух листах) — указание на квадраты карт будет во многих статьях обеих книг. Основные сокращения, аббревиатуры.

О лицах, которым установлен памятник или памятные доски, могут быть статьй в обеих книгах. В книге «Лица» указание места доски или памятника и времени установки в статье, посвящённой данному лицу (о досках обычно сразу после адреса, особенно если несколько досок). О памятнике, имеющем художественное значение, — в особой статье в книге «Образ» с указанием и скульпторов, архитекторов, художественных особенностей, с отсылками в томе «Лица» к статьям о том, кому поставлен памятник, о создателях его. В томе «Образ» предполагаются статьи: «Доски памятные» и «Доски охранные» с указанием (в алфавитном порядке) всех досок, их местонахождения, даты установки. То же и о досках на памятниках архитектуры и старины.

Принципы отбора номинаций

В книгу «Лица» включаются статьи о тех, кто оставил своей деятельностью заметный след в истории (и особенно в истории Москвы) или имел большую прижизненную известность по результатам работы или благодаря занимаемому официальному положению.

Все лица, кому установлены памятники и памятные доски.

Все лица, чьи имена отражены ныне (или были отражены ранее) в названиях местностей, учреждений, общественных объединений, конкурсов, матчей, научных форумов и т. д. (Если это — немосквичи или даже иностранцы, то дать номинацию с отсылкой к книге «Образ».)

Все лица, занимавшие определённое должностное положение: великие князья (а иногда и великие княгини), цари, императоры, митрополиты, патриархи, губернаторы, городские головы, председатели Моссовета и Мособлисполкома, мэры, первые секретари горкома и обкома коммунистической партии, президенты «больших» академий и т. д. Это не означает необходимость пространной статьи, так как перечни таких лиц будут с указанием обеих дат их деятельности в перечнях при статьях об их «должностных» номинациях. Такие перечни будут и при статьях соответствующей тематики: предводители дворянства, секретари горкома и обкома ВЛКСМ, ректоры университета. Надо подумать, указывать ли в перечневом порядке вице-губернаторов, вторых (или иных) секретарей горкомов и обкомов, командующих военными округами и т. д.

Все лица, получившие отдельную статью в таких изданиях, как «Всемирный биографический энциклопедический словарь», «Новый энциклопедический словарь», энциклопедический словарь «Отечество», следуя при этом принципу отбора номинации ЭМ 1997 г., — только умершие. (Имена здравствующих будут в статьях тома «Образ», особенно в перечнях должностных лиц и статьях, посвящённых сфере культуры, спорта.) Москвичи, которым посвящены сборники статей (юбилейные или в память), с отсылками к таким изданиям. Стоит подумать, отбирая номинации, чем руководствоваться при ознакомлении с отраслевыми энциклопедиями — все ли москвичи, о которых статьи в Педагогической, Медицинской и других энциклопедиях, в словаре «Русские писатели. 1800—1917» и других? Вероятно, стоит, следуя формальному признаку, дать статьи обо всех действительных членах Академии наук (может быть, и главных государственных отраслевых академий?), удостоенных звания «народного СССР» (артистах, художниках, архитекторах и др., как быть с «народными Российской Федерации»: все или по выбору?).

Видные москвоведы (включая работников архивов, музеев, библиотек). Авторы мемуаров, записок о Москве, писем о Москве и москвичах (включая немосквичей, даже иностранцев).

Важно отметить москвичей, известных в повседневной жизни (врачи, учителя, герои труда, спортсмены, популярные журналисты, даже юродивые и т. д.). Это требует индивидуального подхода и во многом предопределено имеющейся литературой (особенно современным интересом к данной личности).

Знаменитые немосквичи (и россияне, и из ближнего и дальнего зарубежья), побывавшие в Москве (с указанием, прежде всего, на даты и повод пребывания), включая и государственных деятелей, и деятелей культуры (гастролёров тоже).

На заседании редколлегии МЭ 12 апреля сего года сборник имён тома МЭ «Лица» был в принципе одобрен членами редколлегии. Они знакомились с перечнями имён в рубриках, их более 60, соответствующих профилю их специальных интересов. Когда ответственный секретарь редколлегии С. Ю. Шокарев и два наших сотрудника свели все имена вместе, получилось около 6500 номинаций.

В книге «Образ» Москва должна восприниматься и как огромный город с его многообразием функций и особенностями развития, и как столица государства, и как центр края (губернии, области).

Очевидно, должны быть сведения об учреждениях и общегосударственного, и московского масштабов, по крайней мере, с XV в.: и о Боярской думе, земских соборах, приказах с их перечислениями и датами возникновения, и о XVIII-XIX вв., и о советских годах: с указаниями и районного деления (с датами существования районов, об их границах, изменении названий и т. д.), о наркоматах (причём и о союзных, и о союзно-республиканских, и о республиканских с указаниями адресов, времени существования, может быть, фамилий наркомов и дат их пребывания в этой должности). То же о министерствах и министрах.

Должны быть сведения о наименованиях всех местностей и изменениях этих наименований, а также границ. Здесь же, возможно, следует приводить данные о лицах, давших свои имена этим местностям, если эти лица сейчас уже мало известны (а в томе «Лица» в соответствующей номинации ограничиться отсылкой к тому «Образ»).

Вероятно, полезно в номинации «Партсъезды» (далее раскрыть наименования в разное время — РКП(б), ВКП(б), КПСС) указать даты всех партсъездов. Но, быть может, и конгрессов Коминтерна, съездов колхозников, писателей и т. п.? Как быть с международными, всесоюзными, всероссийскими конгрессами (конференциями) в сфере культуры — давать ли списком (с тематическими подразделениями и выделением в отдельную номинацию особо значительных)?

Вероятно, необходимы перечни наименований (с указанием места расположения, дат и выделением особым шрифтом того, о чём и отдельная статья) всех высших учебных заведений, музеев, театров, частных гимназий (на 1917 г.), особо выделяя храмы и кладбища (в том числе уничтоженные).

В ЭМ 1997 г. в Приложении — «Научно-исследовательские и проектные институты». Быть может, вводить такие данные в основной текст, но не с выборочной (т. е. полученной, как отмечено на странице 954) информацией, а обязательной?

Как быть с данными о заводах и фабриках, телефонных станциях, больницах, средних школах, стадионах и т. д.? Указывать ли общее число на 2000 г., появление первых из них, наиболее известные, давать ли адреса, не приводить ли эти данные в статьях об административных округах (ранее о районах, полицейских частях)?

И самому небольшому коллективу энтузиастов-сотрудников редакции МЭ не всё еще ясно. И требуется привлечение внимания не только членов редколлегии, но и более широкого круга заинтересованных лиц. Но при всех вариантах следует исходить из допустимого листажа, ибо именно листаж обеих книг предопределяет и возможное число номинаций, и допустимый объём статей.

Всё это требует квалифицированного (и, видимо, достаточно широкого) обсуждения и действенной помощи правительственных учреждений, обладающих соответствующей осведомлённостью.

Чтобы не задерживать выполнение задания Правительства Москвы, уже сейчас идёт отбор статей энциклопедий «Москва», вышедших ранее, достойных включения в МЭ. Часть их, особенно в издании ЭМ 1997 г. (о природном наследии, многих местностях, станциях метро, зданиях, учреждениях, в меньшей мере о лицах), нуждается лишь в дополнительном библиографическом оснащении. Это наблюдение относится и к значительной части иллюстративного материала.

Полагаем возможным начать работу над обеими книгами МЭ, но первоначально сосредоточиться на книге «Лица Москвы» и издать её как первый том МЭ. Для тома «Лица» написано и заказано уже немало статей по рекомендации членов редколлегии и, как правило, визируемых ими перед передачей сотрудникам редакции.

МЭ — из тех кратких энциклопедических изданий, которые благодаря своей тематике обычно регулярно переиздаются в обновлённом виде, так как интерес к содержащейся в них информации сохраняется и у вступающих в жизнь поколений. И долг наш изначально подготовить издание так, чтобы подновления были не исправлением ошибок и устранением неточностей или пополнением упущенного, а информацией, порождённой новым временем — изменением в «образе» Москвы (новые строения, учреждения, общества, издания и прочее; новое в «биографии» ранее существовавшего в Москве), а также — увы! — уходом из жизни москвичей, достойных помещения о них статьи в МЭ. Ну и, конечно, отражением изменений в наших представлениях о прошлом и настоящем Москвы, с освоением нового в москвоведческой литературе, что должно быть отмечено и в библиографии — пристатейной и общей для всей книги.

Убеждён в том, что «Московская энциклопедия» — из долговечных изданий, которые востребованы не только в Москве, но и во всей России и за рубежами её. Такие справочные издания должны быть в библиотеках всех учебных заведений Москвы. Издание наше должно восприниматься и как показательный памятник научной и общественной жизни Москвы на рубеже столетий, также развития культуры энциклопедического дела и научного уровня москвоведения (тем самым, и как образец справочно-обобщающего типа изданий краеведческой тематики).

А для меня создание «Московской энциклопедии» — это долг и уроженца, и историка Москвы, и сына основателя «Большой советской энциклопедии» и первого её главного редактора. Хотелось бы, чтобы хватило умения и сил использовать опыт, накопленный нашими отечественными «энциклопедистами» за более чем 75 лет, при осуществлении и этого замысла.

Всё изложенное выше — в основном сокращённый вариант текста, представленного для ознакомления членам редколлегии МЭ на первом её заседании 31 января 2001 г. В этих направлениях велась и ведётся работа небольшого коллектива сотрудников редакции, консультируемых членами редколлегии.

И сейчас уже выявилось, что работа оказалась более трудоёмкой и требующей больше времени, чем нам первоначально казалось. Становится очевидно и то, что много важных (и к тому же впервые вводимых в научный обиход) сведений приходится не включать в публикуемые в МЭ материалы, так как объём и книги в целом, и допустимый для отдельных статей жёстко ограничивает наши возможности.

Постепенно образуется банк достаточно ценных данных, которые могут и не дойти до потенциального потребителя, поскольку авторы не всегда имеют возможность использовать эту информацию (подчас и уникальную) в других изданиях. Массив подобной информации увеличивается буквально на глазах с завершением изданий обобщающего или справочного типа, инспирированных подготовкой к юбилею 850-летия Москвы, и в результате открытия для широкого читателя архивных и печатных материалов, долгое время остававшихся недоступными (а тут и вся литература российской эмиграции, где интересное и о Москве и москвичах). Особенно много новой информации, и в то же время оснащённой ссылками на архивные и печатные материалы, в новаторских по тематике (а зачастую и по приёмам исполнения) изданиях Мосгорархива, в серии книг, подготовленных при содействии Московской городской думы, в изданиях о московских памятниках архитектуры и дизайна, в энциклопедического типа книгах, вышедших в издательстве «Большая российская энциклопедия» (хочется думать, что новое руководство издательства прислушается к голосам и учёных, и широкой общественности и осуществит ранее задуманный план изданий — особенно важно завершение уникального по богатству информации многотомного биографического словаря «Русские писатели. 1800—1917»), в книгах с биографиями деятелей науки и просвещения Москвы. Книги этой серии готовятся в Институте истории естествознания и техники Российской академии наук, но напечатаны в АО «Московские учебники», где очень широк спектр изданий литературы, важной для работы и по подготовке МЭ, — и о природном и культурном наследии Москвы, о современной Москве — её общественно-политической жизни, развитии духовной и материальной культуры, спорта. Я приобщён к подготовке исключительно важных для москвоведов справочно-библиографических изданий — аннотированной библиографии мемуаров о Москве и москвичах (такая работа ведётся в Российской государственной библиотеке) и сводной библиографии литературы о Москве (этим заняты сотрудники Всероссийской книжной палаты). Понятно, как обогатится кругозор москвоведов после выхода в свет этих книг!

Накапливающийся опыт подготовки изданий о прошлом и настоящем Москвы, энциклопедического типа и иных, и неослабевающий интерес к такой проблематике читающей публики, причём и специалистов в разных сферах знаний, и учащих, и так называемого широкого читателя, убеждают в том, что наступает пора обеспечить подготовку уже и «Большой Московской энциклопедии» в нескольких томах, насыщенной обильной и разнообразной информацией.

Первый вариант её по численности номинаций должен превосходить первый вариант двухтомной МЭ в несколько раз, включая данные и о ныне здравствующих видных москвичах, и материал лучше распределить по традиционному алфавитному признаку, т. е. вместе и вперемежку и о лицах и обо всём остальном. Главным критерием при подготовке такого солидного издания должна быть полнота информации и о прошлом (начиная с известного лишь по археологическим раскопкам), и о настоящем в жизни общества, и о природных условиях и их изменениях. Следовательно, обо всех улицах (бывших и нынешних), речках, правительственных учреждениях, театрах, журналах, ректорах высших учебных заведений и ответственных редакторах газет, фабриках и заводах, спортивных обществах, музеях и т. д. и т. п. По существу, такое издание сможет рассматриваться и как Московский биографический словарь.

Аналогов подобному изданию в нашей стране не было. При подготовке его тот материал, который оседает в банке данных нашей двухтомной МЭ, может рассматриваться лишь как первооснова. Совершенствованию подлежит и методика выявления и обработки подобной информации. Необходимо объединение усилий лиц, причастных к работе не одного учреждения, и хранилищ памятников истории и культуры (т. е. архивов, библиотек, музеев), и научных учреждений, и общественных объединений, и вузов. Энтузиасты и радетели такого дела имеются. Но условием подлинно результативной работы по определённому плану и с использованием современной технологической методики должно быть создание коллектива штатных сотрудников во главе с квалифицированными специалистами, авторитет которых способствовал бы привлечению к работе и многих добровольных помощников. А это требует рассмотрения предложения на самом высоком для Москвы уровне и, при поддержке этой идеи, включения достаточно долгосрочной работы в программу деятельности, контролируемой и руководимой Правительством Москвы.

Конечной датой реализации замысла мог бы стать 2010 г., когда Москва могла бы продемонстрировать такое издание на Всемирной выставке, особенно если согласятся с нашим предложением об организации Выставки именно в Москве.

Но с результатами работы следовало бы знакомиться прежде и привлечь к ним внимание достаточно широкой общественности. Полагаю, что в случае поддержки идеи создания Института «Московская энциклопедия» там должно бы создать подразделения по тематическому или тематически-хронологическому признаку, поручив их сотрудникам готовить том (или тома) материалов соответствующей тематики: местности Москвы — наименования, история; памятники и памятные места; флора и фауна; храмы (или храмы и кладбища); медицина (т. е. лечебные заведения и медики); театр; спорт; заводы и фабрики; музеи и т. д. и т. п. И эти книги — подборки статей энциклопедического профиля (конечно, уже и с библиографией, и с использованием принятой системы сокращений обычных слов и аббревиатур) — выпустить в свет достаточным тиражом. (И лишь после учёта замечаний и дополнений соответствующих специалистов переносить эти материалы в тома «Большой Московской энциклопедии».)

Таким образом, изданию широкопрофильной, универсального типа многотомной энциклопедии будет предшествовать издание и нескольких отраслевых московских энциклопедий. Это существенно бы облегчило на будущее и труд специалистов соответствующего профиля, и могло бы стать опорой при подготовке многообразных изданий — и учебных, и популярных.

Издание «Большой Московской энциклопедии» помогло бы и осознанию роли Москвы и москвичей в отечественной и всемирной истории, в развитии культуры, и само бы воспринималось как всемирного значения памятник научной и книжной культуры Москвы начала новых столетий и тысячелетий.

Мечта пожилого москвича и москвоведа, чтобы наш замысел двухтомной «Московской энциклопедии» способствовал осуществлению и этого, гораздо более грандиозного и трудоёмкого, издания. И ту двухтомную энциклопедию, подготовке которой сейчас отдаём свои силы, стали бы называть уже «Кратким московским энциклопедическим словарём», который при переиздании пополнялся бы в первую очередь данными, почерпнутыми из томов «Большой Московской энциклопедии».

Примечания

4. См. также: Митрофанов Н. Н. Московский энциклопедизм не должен зависеть от юбилеев (Новый век — новый вызов москвоведению, полагает С. О. Шмидт)// Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. — М., 2000. — С. 357-359.

Литература («Мир энциклопедий»)

1. Шмидт С. О. Замыслы пожилого москвича-москвоведа и пути их реализации: Большая Московская энциклопедия; Арбат — визитная карточка истории и культуры Москвы/ С. О. Шмидт// Пять лет развития программы «Москвоведение» (материалы научно-практической конференции 15 апреля 2002 г.). — М., 2003. — С. 42-66.
2. Шмидт С. О. Замыслы пожилого арбатца-москвоведа: Большая Московская энциклопедия; Арбат — визитная карточка истории и культуры Москвы/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 547-566.
3. Шмидт С. О. Большая Московская энциклопедия/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 548-558.

---

• Теги
• Москва
• Московская энциклопедия
• Московские учебники и Картолитография
• Правительство Москвы
• биографии
• города России
• краеведение
• москвичи
• москвоведение
• персоналии
• региональная энциклопедия

• Библиографическое описание ссылки Шмидт С. О. Большая Московская энциклопедия/ С. О. Шмидт// История Москвы и проблемы москвоведения: в 2 кн./ С. О. Шмидт. — М., 2013. — Кн. 1. — С. 548-558.