Мир энциклопедий

Научная статья

• 20 июля 2024
• просмотров 1269
• комментариев 2

• автор Субракова Людмила Константиновна

Введение

Среди множества разнообразных энциклопедий, созданных человечеством, особое место занимают региональные энциклопедии, интерес к которым особенно велик в силу уникальности и малой известности содержащейся в них информации, поскольку таковой нет в энциклопедиях национального масштаба. Знакомство с конкретными регионами создаёт предпосылки для более подробного изучения всей страны в целом. Региональные энциклопедии, изданные за последние десятилетия, признаны наиболее динамично развивающимися справочными изданиями, отражающими социальные, политические, экономические, культурные и другие особенности жизни регионов, что связано с повышением степени самосознания их населения [1]¹. Так, на июнь 2022 года выявлено 1047 печатных и электронных региональных энциклопедий разных типов. Имеются энциклопедии по 81 региону, оригинальных печатных изданий без учёта переизданий и пилотных версий насчитывается 776. Наибольшую группу составляют энциклопедии, посвящённые субъектам РФ в целом — 406 изданий, районных — 262, энциклопедий, охватывающих несколько регионов — 50 [2]².

Целью исследования является определение факторов, влияющих на создание и издание региональных энциклопедий, что представляется важным в ситуации значительной дифференциации регионов по активности в энциклопедическом деле.

Исследования по региональным энциклопедиям охватывают вопросы осмысления их роли и значения по историческим этапам развития энциклопедического дела в регионах; при этом отмечается обусловленность эволюции региональных энциклопедий базовыми факторами: развитием практики создания энциклопедий и изучением регионов [1]³. Предпринимались попытки расширения общепринятой классификации региональных энциклопедий на универсальные и специализированные до рассмотрения их с позиции включения сведений о населяющих территорию этносах [3]⁴. Исследователи [4]⁵ отмечают, что энциклопедии иногда цитируются научными исследованиями, несмотря на опасения по поводу их достоверности как источника, и определили, что до 1% работ в Scopus ссылаются на Wikipedia в области компьютерных наук, а Britannica популярна в области гуманитарных наук и искусств, Schoolarpedia — в нейронауке, Baidy Baike — в китаеязычных странах и территориях. Результаты этих исследований подтверждают незначительную ценность энциклопедий для академических исследований: к ним обращаются чаще всего для получения справочной информации и определений. Те же авторы считают, что зафиксированы первые свидетельства того, что популярность краудфандинговых энциклопедий идёт на убыль. Тем не менее представляется, что важность региональных энциклопедий как информационных ресурсов всё же возрастает, как подчёркивается в исследованиях [5; 6]⁶, в связи с тем, что эти издания выступают каналом трансляции уникальной культуры родного края, формируют мировоззрение молодого поколения, являются отправной точкой, базой для исследовательских и научных краеведческих проектов обучающихся. Глобальное развитие туризма происходит при информационной поддержке о состоянии туристских дестинаций во всех регионах, что привело к буму специальных энциклопедий, адресованных потребителям услуг. «Туристская энциклопедия регионов России», первый том которой посвящён Алтайскому краю, стала гибридным видом энциклопедического издания; аналогичные явления наблюдаются в педагогике [7]⁷ и книгопечатании [8]⁸. В ряде исследований приводятся обстоятельства произошедшего в 1920—1930 гг. перерыва в публикации региональных энциклопедий, связанного с идеологическими и политическими ограничениями [9; 10]⁹. В современных условиях также действуют факторы, приводящие в итоге к неравномерному обеспечению общественных потребностей энциклопедическим знанием по регионам России, однако эти условия остаются недостаточно исследованными. Данная работа направлена на уточнение представления о том, под влиянием каких факторов оказывается процесс подготовки и введения в научный и инфокоммуникационный оборот региональных энциклопедий России. Исследование позволило оценить корреляционную связь между численностью исследователей в регионах и количеством изданных энциклопедий как умеренную, что указывает на необходимость подготовки квалифицированных научных кадров наряду с финансовой, организационной и методической поддержкой энциклопедистики.

Методы

Исследование региональной энциклопедистики в рамках системного подхода позволяет представить её развитие в тесной связи с социально-экономическими, историческими, этнокультурными и другими факторами. Социально-экономические условия как базисные, формирующие основу для зарождения и прогресса в развитии энциклопедий, анализируются с помощью методов корреляции и сравнения статистических показателей. Рабочими гипотезами послужили предположения о том, что при сложившейся высокой дифференциации регионов в энциклопедическом деле его развитие зависит, во-первых, от возможностей финансирования изданий, во-вторых, от институциональной готовности регионов к этому, предполагающей проведение научных исследований регионов, в-третьих, от имеющихся квалифицированных коллективов авторов.

Результаты и обсуждения

В таблице 1 представлены данные об энциклопедических изданиях, посвящённых регионам нашей страны.

Данные таблицы 1 показывают, что наибольшее число энциклопедий (от 50 до 20) имеется в самой малочисленной группе из 16 регионов, а наибольшая часть регионов (28) характеризуется наличием от 4 до 10 изданий. Число регионов с максимальным и минимальным количеством энциклопедий примерно одинаково (22% и 21%). В сформированных в таблице 1 группах регионов по количеству изданных энциклопедий не наблюдается связи с их административным статусом (республика, край, область, автономный округ) или отнесением к тем или иным федеральным округам.

График на рисунке показывает количество изданных в регионах энциклопедий.

Расчёт отклонения переменного признака (количество изданий) в данной совокупности из 81 региона показывает, что при среднем значении признака $\bar{x}=\mathrm{5,0}$ среднее квадратическое отклонение $\mathrm{\delta <!--\; \delta \; -->}=\mathrm{12,5}$, а коэффициент вариации $V=\mathrm{\delta <!--\; \delta \; -->}/\bar{x}=\mathrm{2,5}$ или 250%, что означает неоднородность регионов со значительным разбросом числа изданных энциклопедий.

Поскольку финансирование обычно бывает смешанным (государственным и частным), рассмотрим возможности регионов, исходя из экономического положения, характеризуемого показателем валового регионального продукта (ВРП). Для этого воспользуемся статистическими данными Росстата о рейтингах регионов. В таблице 2 представлены данные о рейтинге регионов по количеству изданных региональных энциклопедий и рейтинге регионов по величине среднедушевого ВРП.

Таблица 1. Группировка регионов России по количеству изданных региональных энциклопедий по состоянию на 2022 год, сост. по [2]¹⁰

Количество изданий в регионе	Регионы РФ
	Количество регионов	Группировка регионов по количеству изданий
50–20	16	Санкт-Петербург (50), Респ. Башкортостан (43), Чувашская Респ. (40), Москва (36), Челябинская обл. (36), Пермский кр. (34), Московская обл. (31), Новгородская обл. (28), Респ. Татарстан (28), Тульская обл. (25), Волгоградская обл. (24), Свердловская обл. (22), Тверская обл. (22), Краснодарский кр. (20), Респ. Крым (20), Тюменская обл. (20)
18–11	20	Белгородская обл. (18), Респ. Мордовия (17), Пензенская обл. (17), Ростовская обл. (17), Рязанская обл. (17), Респ. Дагестан (15), Красноярский кр. (15), Нижегородская обл. (15), Самарская обл. (15), Воронежская обл. (13), Забайкальский кр. (13), Мурманская обл. (13), Оренбургская обл. (13), Саратовская обл. (13), Владимирская обл. (12), Архангельская обл. (11), Омская обл. (11), Орловская обл. (11), Псковская обл. (11), Тамбовская обл. (11)
10–4	28	Иркутская обл. (10), Респ. Коми (10), Удмуртская Респ. (10), Ульяновская обл. (10), Ярославская обл. (10), Респ. Бурятия (8), Кировская обл. (8), Респ. Саха (Якутия) (8), Вологодская обл. (7), Кемеровская обл. (7), Костромская обл. (7), Сахалинская обл. (7), Алтайский кр. (6), Амурская обл. (6), Курганская обл. (6), Курская обл. (6), Приморский кр. (6), Томская обл. (6), Хабаровский кр. (6), Ханты-Мансийский АО (6), Брянская обл. (5), Липецкая обл. (5), Респ. Адыгея (4), Калужская обл. (4), Респ. Карелия (4), Респ. Марий Эл (4), Новосибирская обл. (4), Смоленская обл. (4)
3–1	17	Астраханская обл. (3), Калининградская обл. (3), Респ. Тыва (3), Респ. Хакасия (3), ЯмалоНенецкий АО (3), Ивановская обл. (2), Респ. Калмыкия (2), Камчатский кр. (2), Ненецкий АО (2), Севастополь (2), Ставропольский кр. (2), Респ. Алтай (1), Еврейская АО (1), КабардиноБалкарская Респ. (1), Ленинградская обл. (1), Респ. Северная Осетия (Алания) (1)
0	4	Респ. Ингушетия, Чеченская Респ., Магаданская обл., Чукотский АО

Таблица 2. Группировка регионов по месту в рейтинге ВРП на душу населения и рейтинге по количеству изданных энциклопедий

Отклонения	Разница рейтингов	Регионов	Регионы по группам с разницей рейтингов
Отрицательное	с (-23) до (-10)	7	Ненецкий АО (-23), Ямало-Ненецкий АО (-21), Сахалинская обл. (-15), Ханты-Мансийский АО (-14), Ленинградская обл. (-13), Камчатский кр. (-13), Респ. Саха (Якутия) (-10)
	с (-8) до (-1)	19	Хабаровский кр., Калужская обл., Калининградская обл., Респ. Карелия — все (-8), Липецкая обл., Приморский кр., Амурская обл., Астраханская обл. — все (-7), Респ. Коми (-6), Респ. Хакасия (-6), Мурманская обл., Вологодская обл., Еврейская АО — все (-5), Новосибирская обл., Иркутская обл., Томская обл. — все (-4), Курская обл. (-3), Красноярский кр. (-3), Тульская обл. (-1)
Без отклонений	0	5	Тюменская обл., Оренбургская обл., Архангельская обл., Респ. Калмыкия, Ярославская обл.
Положительное	с (+1) до (+9)	41	Респ. Северная Осетия (Алания), Респ. Алтай, Севастополь, Ставропольский кр. — все (+1), Кемеровская обл., Вологодская обл., Смоленская обл., Ивановская обл., Брянская обл., Удмуртская Респ., КабардиноБалкарская Респ., Карачаево-Черкесская Респ. — все (+2), Москва, Свердловская обл., Самарская обл., Респ. Адыгея — все (+3), Нижегородская обл., Респ. Марий Эл, Омская обл., Респ. Тыва — все (+4), Алтайский кр., Курганская обл., Костромская обл., Владимирская обл., Воронежская обл. — все (+5), Московская обл., Кировская обл., Ульяновская обл., Орловская обл., Забайкальский кр. — все (+6), Респ. Бурятия, Тамбовская обл., Краснодарский кр. — все (+7), Псковская обл., Ростовская обл., Рязанская обл. — все (+8), Санкт-Петербург, Пермский кр., Саратовская обл. — все (+9)
	с (+11) до (+70)	9	Новгородская обл., Пензенская обл., Тверская обл. — все (+11), Респ. Мордовия (+12), Челябинская обл. (+13), Респ. Крым (+15), Респ. Башкортостан (+17), Чувашская Респ. (+23), Респ. Дагестан (+70)
0 изданий	-	4	Чукотский АО (3/0), Магаданская обл. (5/0), Чеченская Респ. (84/0), Респ. Ингушетия (85/0)

У большинства регионов (50 из 85, или 58,8%) место в рейтинге энциклопедий выше места в рейтинге душевого ВРП, что означает отсутствие прямой зависимости активности в энциклопедическом деле от экономического результата. При этом регион с наибольшим отрывом в рейтингах — Республика Дагестан — занимает 13-е место по количеству энциклопедий и 83-е место по среднедушевому ВРП. Регионы-лидеры экономического рейтинга (Чукотский АО — 3-е место и Магаданская область — 4-е место) не издали ни одной региональной энциклопедии. Подтверждают в той или иной степени первую гипотезу такие регионы, как Чеченская Республика, Республика Ингушетия (аутсайдеры по ВРП на душу населения с отсутствием изданных энциклопедий), а также регионы с небольшими отрицательными отклонениями (Тульская область, Красноярский край, Курская область) и с большими положительными отклонениями (Республика Дагестан, Чувашская Республика, Республика Башкортостан).

В таблице 3 представлены данные о сумме внутренних затрат на исследования и разработки из всех источников по регионам.

Показатели затрат на научные исследования отражают большие различия вследствие разных размеров экономики, населения и социальной инфраструктуры регионов. Можно отметить, что наиболее многочисленная группа субъектов федерации (66 из 85, или 77,6%) характеризуется объёмом затрат на исследования и разработки менее 10 млрд руб. за 2022 г.

Корреляционный анализ связи между показателями количества изданных региональных энциклопедий и затратами на научные исследования в регионах показал, что при среднем количестве изданий $\bar{x}=5$ и среднем показателе затрат $\bar{y}$, равном 17,7 млрд руб., коэффициент корреляции Пирсона$$r=\frac{\sum <!--\; \sum \; -->(x_i-\bar{x})(y_i-\bar{y})}{\sqrt{\sum <!--\; \sum \; -->}(x_i-\bar{x}{)}^2(y_i-\bar{y}{)}^2}=\mathrm{0,3776}$$или 37,76%, что означает наличие слабой связи между выбранными показателями системы. Можно предположить, что финансирование в большей мере направляется на разработку продукции и услуг. Коэффициент детерминации $r^2=\mathrm{0,1426}$ можно интерпретировать следующим образом: увеличение количества энциклопедических изданий на 1% объясняется лишь на 0,14% за счёт роста затрат на науку.

Следующая гипотетическая связь успешного развития энциклопедистики рассматривается по кадровой обеспеченности. В таблице 4 собраны данные Росстата о численности исследователей, занятых научными исследованиями и разработками.

Таблица 3. Внутренние затраты регионов России на исследования и разработки из всех источников за 2022 год

Внутренние затраты на исследования и разработки, млрд руб.	Число регионов	Группы регионов с затратами на исследования и разработки по интервалам затрат (млрд руб.)
515,9–100,6	4	Москва (515,9), Московская обл. (174,6), Санкт-Петербург (162,4), Нижегородская обл. (100,6)
38,5–10,0	15	Свердловская обл. (38,5), Красноярский кр. (36,5), Новосибирская обл. (34,1), Респ. Татарстан (27,8), Челябинская обл. (26,9), Пермский кр. (22,8), Самарская обл. (22,2), Тюменская обл. (21,9), Ульяновская обл. (21,4), Томская обл. (17,7), Ростовская обл. (13,9), Респ. Башкортостан (12,3), Ярославская обл. (11,9), Воронежская обл. (11,2), Ленинградская обл. (10,0)
9,6–1,0	41	Приморский кр. (9,6), Краснодарский кр. (9,2), Тульская обл. (7,6), Омская обл. (7,0), Иркутская обл. (6,6), Саратовская обл. (6,2), Тверская обл. (5,3), Волгоградская обл. (5,4), Владимирская обл. (4,7), Пензенская обл. (4,7), Белгородская обл. (4,3), Респ. Саха (Якутия) (4,0), Кировская обл. (3,8), Мурманская обл. (3,6), Ханты-Мансийский АО (3,5), Курская обл. (3,4), Ставропольский кр. (3,2), Алтайский кр. (2,9), Респ. Коми, Респ. Крым, Рязанская обл. (все — 2,4), Хабаровский кр., Калининградская обл. (2,2), Кемеровская обл. (2,1), Архангельская обл. (2,0), Удмуртская Респ., Смоленская обл. (1,9), Новгородская обл. (1,8), Респ. Карелия, Чувашская Респ., Камчатский кр., Липецкая обл. (все — 1,7), Севастополь (1,5), Оренбургская обл. (1,3), Респ. Дагестан, Респ. Мордовия (1,2), Респ. Бурятия (1,1), Амурская обл., Брянская обл., Вологодская обл., Тамбовская обл. (все — 1,0)
0,9–0,0	25	Магаданская обл., Ивановская обл., Орловская обл., Кабардино-Балкарская Респ. (все — 0,9), Карачаево-Черкесская Респ. (0,7), Астраханская обл., Респ. Северная Осетия (Алания), Забайкальский кр. (0,6), Чеченская Респ., Курганская обл. (0,5), Респ. Тыва (0,4), Ямало-Ненецкий АО (0,4), Респ. Адыгея (0,3), Респ. Хакасия, Респ. Марий Эл, Респ. Калмыкия, Псковская обл. (все — 0,2), Костромская обл., Брянская обл., Респ. Ингушетия, Респ. Алтай, Сахалинская обл., Еврейская АО, Чукотский АО (0,1), Ненецкий АО (0,0)

Таблица 4. Численность исследователей, занятых исследованиями и разработками в регионах России в 2022 году

Численность исследователей, чел.	Количество регионов	Группы регионов по численности исследователей (чел.)
113 104–9 520	6	Москва (113 104), Московская обл. (39 162), Санкт-Петербург (36 046), Нижегородская обл. (18 060), Свердловская обл. (10 211), Новосибирская обл. (9 520)
7 419–1 077	29	Респ. Татарстан (7 419), Челябинская обл. (6 962), Воронежская обл. (5 740), Самарская обл. (5 391), Ростовская обл. (5 346), Пермский кр. (5 073), Томская обл. (4 581), Красноярский кр. (4 322), Респ. Башкортостан (4 196), Тюменская обл. (4 120), Тульская обл. (3 885), Калужская обл. (3 040), Краснодарский кр. (3 028), Ленинградская обл. (2 597), Саратовская обл. (2 460), Ярославская обл. (2 398), Приморский кр. (2 230), Пензенская обл. (2 114), Волгоградская обл. (1 984), Ульяновская обл. (1 949), Омская обл. (1 879), Иркутская обл. (1 863), Владимирская обл. (1 671), Алтайский кр. (1 590), Ставропольский кр. (1 578), Респ. Саха (Якутия) (1 528), Тверская обл. (1 362), Удмуртская Респ. (1 141), Респ. Крым (1 077)
990–321	31	Хабаровский кр. (990), Курская обл. (945), Калининградская обл. (942), Кемеровская обл. (897), Мурманская обл. (867), Рязанская обл. (886), Чувашская Респ. (839), Белгородская обл. (780), Респ. Дагестан (776), Респ. Коми (768), Ханты-Мансийский АО (748), Архангельская обл. (684), Кировская обл. (612), Новгородская обл. (586), Смоленская обл. (576), Кабардино-Балкарская Респ. (560), Севастополь (551), Респ. Мордовия (543), Респ. Бурятия (521), Вологодская обл. (494), Астраханская обл. (483), Респ. Карелия (483), Оренбургская обл. (481), Ивановская обл. (434), Курганская обл. (431), Тамбовская обл. (405), Камчатский кр. (389), Липецкая обл. (354), Сахалинская обл. (336), Амурская обл. (332), Орловская обл. (321)
302–11	19	Респ. Северная Осетия (Алания) (302), Магаданская обл. (287), Карачаево-Черкесская Респ. (272), Чеченская Респ. (235), Забайкальский кр. (219), Брянская обл. (195), Респ. Тыва (148), Респ. Калмыкия (105), Псковская обл. (100), Респ. Ингушетия (104), Респ. Хакасия (82), Респ. Адыгея (82), Респ. Алтай (78), Респ. Марий Эл (72), Ямало-Ненецкий АО (68), Еврейская АО (33), Костромская обл. (28), Ненецкий АО (24), Чукотский АО (11)

Для определения зависимости выпуска региональных энциклопедий от численности исследователей в регионах проведён корреляционный анализ, который показал, что при средней численности исследователей $\bar{z}=\mathrm{4008}$ чел. коэффициент корреляции Пирсона $r=\mathrm{0,4517}$, что означает умеренную связь. Коэффициент детерминации, характеризующий долю изменчивости результата от изменения фактора,$$r^2=\frac{\sum <!--\; \sum \; -->(x_i-\bar{x})(z_i-\bar{z})}{\sum <!--\; \sum \; -->(x_i-\bar{x}{)}^2(z_i-\bar{z}{)}^2}=\mathrm{0,0240}$$означает, что возможное увеличение изданий объясняется ростом численности исследователей на 80%, остальная часть роста приходится на долю иных переменных.

Таким образом, расчётным путём подтверждено наличие умеренной связи публикационной активности в энциклопедическом деле с численностью исследователей (третья гипотеза), но не получило подтверждения предположение о влиянии на результат экономических факторов: ВРП в расчёте на душу населения и величины затрат на исследования и разработки.

В числе иных факторов можно назвать наличие исторических и архивных материалов, исследованность территории, социальный запрос общества и государства, спрос со стороны бизнеса (в частности, сферы туризма). Создание и издание энциклопедий — длительный, сложный, многофакторный процесс, определяемый не только и не столько экономическими условиями. Одной из причин, объясняющих активность создания региональных энциклопедий, считается реализация политико-идеологической функции энциклопедистики [11]¹¹.

Проблемы и перспективы региональных энциклопедий рассмотрены на примере Республики Хакасия. Как известно, первым энциклопедическим изданием регионального характера, предпринятым в Сибири, была знаменитая «Сибирская советская энциклопедия», 3 из 5 предполагаемых томов которой были изданы в 1929–1932 гг. На первой странице 1-го тома размещена статья «Абакан» о реке, притоке Енисея. Город Абакан появился в 1931 г.; в 1930 г. был изменён статус Хакасского округа на автономную область в составе Сибирского, впоследствии Красноярского, края [12]¹². И в 1935—1937 гг. руководством Хакасии в лице председателя облисполкома М. Г. Торосова поднимался вопрос о создании энциклопедии о Хакасии. Был составлен словник, рассчитана смета на 70 тыс. руб. (1 млн 540 тыс. руб. в современных ценах), однако Красноярский крайком не поддержал идею, и она была отложена на 70 лет. Только в 2007 году была опубликована двухтомная «Энциклопедия Республики Хакасия», а в 2016—2022 гг. издана «Энциклопедия Хакасии (Хакасско-Минусинская котловина)» в 5 томах. Идея обоих изданий принадлежит сыну репрессированного в 1937 г. М. Г. Торосова — В. М. Торосову, видному государственному, общественному и научному деятелю Хакасии, инициатору преобразования в 1991 г. Хакасской автономной области в Республику Хакасия.

Оба издания региональных энциклопедий Хакасии имеют печатную форму, что позволило обеспечить этой литературой все школьные, вузовские, муниципальные и государственные библиотеки республики. Электронный вариант «Энциклопедии Республики Хакасия» доступен в Интернете в виде скана 750 страниц формата А4. Последняя пятитомная энциклопедия пока имеется только в традиционном бумажном исполнении. Для региона весьма актуально создание современной электронной региональной энциклопедии, так как Интернет позволяет гораздо быстрее распространять знания, чем печатные издания, которые зачастую редко выходят за пределы региона создания [13]¹³. Тем более, что интерес к электронным энциклопедиям растёт, о чём свидетельствует статистика посещений соответствующей страницы на сайте Национальной библиотеки России. Для этого предстоит решить ряд организационных и финансовых проблем, которые стоят перед всеми регионами. Во-первых, выбрать формат создания энциклопедии: на основе Вики-платформы, с использованием готовых программных шаблонов или с использованием специально разработанных для электронных энциклопедий программных продуктов [14]¹⁴. Во-вторых, определиться с организационной структурой электронного энциклопедического проекта. Как показывает опыт нескольких российских регионов, отсутствие постоянного организующего центра, а следовательно и финансирования, является причиной приостановления и прекращения работы над современными форматами энциклопедий. В-третьих, специальная систематизация информации в электронном виде, отличающемся от бумажной версии, требует автоматизации процессов подготовки текстов и программирования энциклопедического продукта, для чего необходимо решить многие методологические и технические вопросы [15]¹⁵. Помимо универсальных региональных энциклопедий, для Хакасии актуально увеличение числа изданий, посвящённых малым административно-территориальным единицам (городам, районам, сельским поселениям), которых, по данным Всероссийской переписи населения 2020 года, насчитывается 296. Пока создано несколько специальных региональных энциклопедий: электронная городская энциклопедия «Твои люди, Саяногорск», «Абакан: детская иллюстрированная краеведческая энциклопедия» и ряд региональных справочных изданий. С учётом сложившейся экономической специализации региона перспективно создание отраслевых энциклопедий (горной, металлургической, сельскохозяйственной, туристской и др.).

Думается, что региональные энциклопедии могут внести и вносят вклад в формирование и повышение уровня регионального самосознания населения, достижение синергии потенциалов городов и территорий в развитии устойчивых, социально-справедливых, ресурсоэффективных систем, столь необходимых в современном мире.

Заключение

Изложенные в статье результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. региональные энциклопедии востребованы и активно создаются практически во всех субъектах Российской Федерации. При этом наблюдаются различные результаты регионов по количеству изданных энциклопедий;
2. сложный и длительный процесс создания энциклопедий зависит от многих факторов: социально-экономических, культурно-исторических, политических и др. Признание основополагающего значения социально-экономических условий, которые благоприятствуют прогрессу энциклопедистики, позволило сформулировать гипотезы о связи активности в энциклопедическом деле, во-первых, с величиной ВРП на душу населения, во-вторых, с объёмом финансирования исследований и разработок в регионе; в-третьих, с численностью исследователей, занятых исследованиями и разработками;
3. статистический анализ показал слабую степень связи показателя среднедушевого ВРП с количеством изданных энциклопедий в регионах. Одним регионам удавалось опубликовать много разных универсальных и специальных энциклопедий при относительно невысоком уровне экономики. Другие регионы, имевшие большие экономические возможности, показали гораздо меньшую результативность в издании региональных энциклопедий;
4. согласно расчётам, корреляция связи между финансированием исследований и разработок в регионах и активностью в создании энциклопедий оказалась слабовыраженной, что объясняется направлением финансовых средств в основном на разработку продукции и услуг и в меньшей степени — на исследования в регионах;
5. корреляционный анализ связей между численностью исследователей в регионах и количеством опубликованных энциклопедий показал наличие умеренной зависимости;
6. полученные результаты свидетельствуют о необходимости комплексного подхода к поддержке изданий региональных энциклопедий, которая реализуется государством в проекте «Вся Россия: электронная энциклопедия российских регионов».

Библиографический список

1. Ряховская М. А. Региональные энциклопедии России: история и современные тенденции развития: автореф. дисс. … канд. ист. наук… 05.25.03 Библиоведение, библиография, книговедение. Челябинск, 2013. 25 с.
2. Раздорский А. И. Региональные энциклопедии России: количественная, хронологическая, географическая и типологическая характеристика // Региональные энциклопедии России [электрон. справ.-библиогр. ресурс] / Рос. нац. б-ка. Отд. библиографии и краеведения; администратор раздела А. И. Раздорский. СПб, 2015—2022. URL: http://nlr.ru/res/epubl/rue/descript.pdf (дата обращения: 18.11.2023).
3. Куликова А. В. Сравнительная характеристика национальных региональных энциклопедий // Проблемы востоковедения, 2017. № 4 (78). С. 92-96.
4. Li X., Thelwall M., Mohammadi E. How are encyclopedias cited in academic research? Wikipedia, Britannica, Baidu Baike, and Scholarpedia. Profesional de la información. 2021. V. 30. No. 5, e300508. URL: https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.08 (дата обращения: 18.11.2023).
5. Ибрагимова Ф. А. Актуальные вопросы совершенствования региональных энциклопедий как одного из компонентов образовательного процесса: сборник трудов конференции // Проблемы просвещения, истории и культуры сквозь призму этнического многообразия России (к 170-летию чувашского просветителя И. Я. Яковлева): материалы Всерос. науч. конф. (Чебоксары, 14 мая 2018 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.] Чебоксары: ИД «Среда», 2018. С. 353-355.
6. Ильясов Р. Р. Энциклопедические знания в образовательном пространстве средней и высшей школы // Региональные энциклопедии в современной научной инфокоммуникационной системе России: материалы Всерос. науч.-практ. конференции с межд. участием (Уфа, 29–30 сент. 2016 г.). Уфа: Башк. энцикл., 2016. С. 182-184.
7. Introduction to Hybrid Teaching: Pedagogy, People, Politics. URL: https://hybridpedagogy.org/hybrid-teaching/ (дата обращения: 18.11.2023).
8. Hladík P., Gůra T. The Hybrid Book — One Document for All in the Latest Development. 2012. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-31522-0_3 (дата обращения: 18.11.2023).
9. Ефремова Е. Н. Прерванный полёт: несостоявшиеся издания региональных советских энциклопедий 1920—1930 гг. // Quaestio Rossica, 2014. № 2. С. 151-166.
10. Жеребцов И. Л., Таскаев М. В. Подготовка энциклопедических изданий в Республике Коми в конце XX — начале XXI века (итоги и перспективы) // Региональные энциклопедии в современной научной инфокоммуникационной системе России: материалы Всерос. науч.-практ. конференции с межд. участием (Уфа, 29–30 сентября 2016 г.). Уфа: Башк. энцикл., 2016. С. 49–53.
11. Кирьянов И. К. Универсальная региональная энциклопедия как политический проект // Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 2020. Вып. 14. № 2. С. 27-39. URL: https://doi.org/10.17072/2218-1067-2020-2-27-39 (дата обращения: 18.11.2023).
12. Майнагашева Е. П., Тышта Е. В. Из истории становления национальной государственности хакасов (к 30-летию Республики Хакасия) // Азиатские исследования: история и современность, 2022. № 1. С. 46–57. URL: https://doi.org/10.24412/2782-6139-2022-1-46-57 (дата обращения: 18.11.2023).
13. Аглиуллина К. И., Гибадуллина Л. Н. Обзор региональных энциклопедических ресурсов субъектов РФ: к вопросу о региональном контенте Общенационального энциклопедического портала // Современные наукоёмкие технологии, 2020. № 11-2. С. 249-253.
14. Корочкина А. В. Создание электронной энциклопедии о регионе — перспективное направление российской региональной энциклопедистики // Научный Татарстан, 2015. № 4. С. 48-50.
15. Кузнецов И. П., Шарнин М. М. Автоматическое формирование электронных энциклопедий и справочных пособий по информатизации в сети Интернет. URL: http://ipiranlogos.com/papers/ipi04s.htm (дата обращения: 18.11.2023).

---

• Теги
• ВРП
• РХ
• Хакасия
• издание энциклопедий
• печатные энциклопедии
• развитие науки
• региональная энциклопедистика
• региональные энциклопедии
• регионы России
• социально-экономические факторы
• статистика
• статистический анализ
• электронные энциклопедии

• Ссылка на источник в интернете https://www.elibrary.ru/item.asp?id=61058221

• Библиографическое описание ссылки Субракова Л. К. Анализ дифференциации регионов в энциклопедистике/ Людмила Константиновна Субракова// Вестн. Хакас. гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова. — 2023. — № 4 (46). — С. 109-117.