Изучая события Великой войны, становится понятна вся подлость наших союзников. Например, они умоляли Россию начать поспешные, неподготовленные операции, чтобы отвлечь немецкие войска на восток, и тут же обманывали, кидали и сбегали в тех же Дарданеллах, что позволяло туркам бросать все свои силы против нашего Кавказского фронта.Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления. Брусиловским же прорыв стал в советской историографии — как награда лично генералу Алексею Брусилову за признание Советской власти.Павел Задорожный, Верховный атаман СКР, заместитель главного редактора и член научно-редакционного совета третьего издания энциклопедии «Казачество»
(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93) |
...тема Первой мировой войны остаётся актуальной и острой: нынешние граждане пытаются в ней разобраться, чтобы быть настоящими сынами Отечества, хотя в советское время подобное не наблюдалось.Не наблюдалось что — не пытались разобраться в теме или не хотели быть настоящими сынами Отечества? Вопрос
Clemansae Dunuae написала:А останавливаться стоило бы. Атаман рисует свою историю, судя по всему. Меня резануло другое:
Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:
Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления.А ведь не является тайной, что Николай II хотел изменить как план, так и дату начала прорыва. Но Брусилов отклонил предложение, переданное через генерала Алексеева, начал артподготовку как и запланировал, пока «государь-анпиратор» почивать изволили. И за это непослушание Брусилова не наградили по представлению Ставки орденом Святого Георгия 2-й степени.
народ изъявил желание перейти под скипетр русского императора, отметил казак-энциклопедист.Энциклопедист 80-го левела... Под скипетр. Вообще-то, Великобритания и Россия обещали курдам свою территорию и независимость, а не скипетр.
Артик написал:Докладчик вообще не в теме, что такое южный театр Первой мировой войны. Он даже не в курсе, что были такие фронты, как Месопотамский, Итальянский, Салоникский и так далее.
Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно если по южному театру военных действий мало информации, как сказано в докладе.
Артик написал:Действительно! Зачем говорить о поражениях. Надо говорить только о победах, поражение и погибших при этом поражении лучше забыть. Тогда стоит забыть, как минимум, о большей части войн, что вела Российская Империя/СССР в прошлом веке. О русско-японской, о финской войне, о корейской, об Афганистане. Зачем про это знать? Россия же не победила в этих войнах.
Также не стоит преувеличивать достижения Российской империи в этой войне: по большому счёту, она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой мировой и т. д. Считаю, что всегда нужно судить по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская империя вообще разрушилась?
Артик написал:Конечно, не имеет. Российская империя развалилась. Делов-то? С улыбкой
Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война для нас не имеет в отличие от Великой Отечественной.
Clemansae Dunuae написала:Звенеть медальками и кричать — Любо! С улыбкой ?
Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским.