Интервью
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Уважаемый arthy написал:Действительно, только «опыт» и «ответственность» руководителя могли привести к тому, что почти год более четырехсот сотрудников АНО «БРЭ» остаются без заработной платы!
На мой взгляд, Сергей Кравец — опытный и ответственный руководитель
Уважаемый Евгений Шапиро написал:В таком случае Правительству РФ стоило бы менять управленцев в АНО БРЭ, а не ликвидировать учреждение. Ликвидация АНО «Большая российская энциклопедия» — большая ошибка, которая российскому обществу может обойтись очень дорого. Во-первых, мы в лице БРЭ можем утратить былую славу отечественной энциклопедистики, которая наряду с «Британника» и «Брокгаузом» готовила мировые энциклопедии, содержащие сведения обо всем мире, причем самого лучшего качества в научно-методическом плане. Во-вторых, Большая российская энциклопедия и РУВИКИ могли бы сосуществовать долгие годы как «Британника» и англоязычная «Википедия». Контентом «Британники» пользуются ученые и другие аристократические умы, которым нужна достоверная научная информация, контентом «Википедии» — широкий круг пользователей, которых удовлетворяет любая информация. Сосуществование научного и «свободного» информационного ресурсов — это благо для общества, т. к. достоверная научная информация из первого постепенно переходит во вторую, которая таким образом совершенствуется.
Правительство давно не устраивает низкий уровень управления проектом по созданию портала БРЭ.
Уважаемый Уильдан Саитов написал:Поддерживаю! Я тоже лучше Правительства РФ знаю, что ему стоило бы сделать!
Правительству РФ стоило бы
Олег Иванов написал:Если сопоставлять БРЭ и «Рувики», то всё-таки эта грань отчётливо прослеживается. Да, и тот, и другой проект можно назвать сетевой энциклопедией, но одно дело, когда статьи пишут учёные, и совсем другое, когда все желающие.
Но если говорить объективно, то определить четкую грань между научно-образовательной и справочно-информационной деятельностью достаточно сложно.
Евгений Шапиро написал:У вас есть инсайды из Правительства о том, что его давно не устраивала деятельность БРЭ? Если да, то тогда чем конкретно не устраивало?
Правительство давно не устраивает низкий уровень управления проектом по созданию портала БРЭ.
arthy написал:Думается мне, что все и всё прекрасно понимают, просто говоря словами одного, уже ставшего классиком человека:
Но вместе с тем я тоже не верю, что там, «наверху», не понимают, что «Рувики» — это совершенно другой проект,.. да и посещаемость в несколько миллионов — тоже «не с потолка упала».
Уважаемый lisss написал:Отсутствие денег опровергается размерами годовых бюджетов российских команд по игровым видам спорта, например (футбол, хоккей и т. д.), и стоимостью контрактов спортивных «звезд». При этом Газпром, ВТБ и других инвесторов спорта трудно назвать абсолютно негосударственными компаниями.
Денег нет
Евгений Шапиро написал:Кстати, уже давно ходят слухи, будто бы «Рувики» финансируется структурами, связанными как раз с ВТБ. Может быть, это и не так, но, может быть, и так, ведь представители этой сетевой энциклопедии напрямую о своих спонсорах ничего не говорят. Ну а вкладывать в спорт, наверное, просто выгоднее и отдача больше. Хотя я была бы рада, если бы БРЭ возродилась за счёт Газпрома, ВТБ или других компаний подобного уровня.
Отсутствие денег опровергается размерами годовых бюджетов российских команд по игровым видам спорта, например (футбол, хоккей и т. д.), и стоимостью контрактов спортивных «звезд». При этом Газпром, ВТБ и других инвесторов спорта трудно назвать абсолютно негосударственными компаниями.
Евгений Шапиро написал:При чем тут окологосударственные компании и бюджет? Они как раз его пополняют, а уж остальное пускают на свои развлечения. И да, зрелища всегда были в приоритете, в отличие от образования.
Отсутствие денег опровергается размерами годовых бюджетов российских команд по игровым видам спорта, например (футбол, хоккей и т. д.), и стоимостью контрактов спортивных «звезд». При этом Газпром, ВТБ и других инвесторов спорта трудно назвать абсолютно негосударственными компаниями.
Евгений Шапиро написал:Бинго! Логика просто великолепная. Если следовать ей, то Правительство очень разочаровалось в отечественной медицине, потому как в бюджете на 2024 год, финансирование снизилось на 7.2 процента.
А неудовольствие Правительства явственно видно из его действий по формированию бюджета на 2024 год, которое началось летом 2023 и привело к отсутствию соответствующей строки, даже в проекте.
Лилия Тумина написала:Да нет там уже никакой отдачи, когда спорт отключен от международных состязаний. Даже на матчи премьер-лиги есть весомый отток посетителей.
Ну а вкладывать в спорт, наверное, просто выгоднее и отдача больше.
lisss написал:Хочу отметить, что «остальным» фактически тоже распоряжается государство как мажоритарный акционер упомянутых компаний.
Они как раз его пополняют, а уж остальное пускают на свои развлечения.
lisss написал:Трудно согласиться с вашей аналогией. Снижение финансирования может говорить о том, что есть более приоритетные отрасли. А вот полное прекращение — о сформировавшемся мнении о ненужности проекта. Печально
Бинго! Логика просто великолепная. Если следовать ей, то Правительство очень разочаровалось в отечественной медицине, потому как в бюджете на 2024 год, финансирование снизилось на 7.2 процента.