К выходу первого тома
Интервью
Геннадий Дёмочкин. Писатель-документалист.
— Условия действительно жёсткие. Зарождался этот проект в недрах Государственного архива новейшей истории Ульяновской области, где я тогда работал. Два года изучал личные дела своих будущих героев, надеялся, что книга попадёт в областную программу книгоиздания. Но после того как меня из архива уволили, призрачная надежда на государственное финансирование и вовсе растаяла. Издание станет замечательным дополнением нашего фонда и привлечёт внимание всех, кто интересуется историей и культурным наследием нашего края.Сотрудники Дворца книги — Ульяновской областной научной библиотеки имени В. И. Ленина
Жизнь и судьба нескольких поколений замечательных ульяновцев.Александр Талынёв, Ветеран правоохранительных органов, активный общественник
Книга должна стать настольной для всех учителей истории... В ней есть всё для воспитания патриотизма.Любовь Пирогова, ветеран педагогического труда
Дело удержания культуры при любой социальной ситуации чрезвычайно важно. И новая книга Дёмочкина — серьёзный шаг в этом направлении.Почётный архитектор России Лев Нецветаев посетовал, что автор забыл упомянуть ещё две его выставки в Государственном музее А. С. Пушкина (Москва).Сергей Поляков, профессор психологии
А впрочем при столь ШИРОКОМ охвате скрупулёзной точности добиться невозможно. Так что плюнь и разотри левой тапкой раза три. Обнимаю! Захочешь шампанского или испанского (Tinto) — забегай! Лев с облезлой гривой.Ветеран госслужбы Виктор Давыдов высказал сожаление, что власть стоит в стороне от таких проектов.Лев Нецветаев, почётный архитектор России
Эта книга — на века.Принимая в дар первый том, профессор истории Дмитрий Точёный поинтересовался:Виктор Давыдов, ветеран госслужбы, бывший руководитель Ульяновского отделения Государственного банка СССР и Ульяновского управления Центрального банка РФ (1978—2008)
Геннадий Александрович, где вы берёте силы?Не нашёл, что ему на это ответить...Дмитрий Точёный, профессор истории
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
lisss написал:Мне кажется, что для сохранения истории энциклопедия должна содержать информацию и о таких «бесцветных» людях тоже. Другое дело, что статьи о них должны быть максимально короткими: фамилия, имя, отчество, даты жизни и годы, когда человек занимал высокую должность. Всё! Если же такие имена не сохранять, получаются исторические лакуны. Как-то раз интересовалась историей одного журнала, и там был период в начале 1980-х, когда в статье не был указан главный редактор. Ну ведь не могло быть так, что в то время главного редактора не существовало, верно? До этого же был. И после этого тоже был. Видимо, как раз на протяжении нескольких лет в 1980-х журнал возглавлял такой вот «бесцветный» человек.
не исключаю, что именно в первом разделе полно биографий людей совершенно бесцветных, которые попали в издание исключительно по фактору, когда место красит человека, а не наоборот.
Лилия Тумина написала:Есть нюанс. «Бесцветность» мы определяем субъективно. Есть люди с иным восприятием «цвета».
такой вот «бесцветный» человек.
Евгений Шапиро написал:Не соглашусь. Возьмём для примера какого-нибудь писателя из Ульяновска, у которого в ХХ веке в местном издательстве скромным тиражом вышла пара книжек. В родном краю его худо-бедно знают, так что в энциклопедии о нём можно коротко написать. Но в общероссийском масштабе он именно «бесцветен». Ведь объективно всё познаётся в сравнении. Есть общепризнанные величины, достойные больших статей об их жизни и творчестве, а есть местечковые «звёзды». Это как со звёздами на небе: есть, например, Сириус и Альдебаран, а есть мелкие малозначимые звёзды, у которых даже имени нет.
«Бесцветность» мы определяем субъективно.
Лилия Тумина написала:Я, наверное, не спорю, а хочу понять: кто будет определять значимость? Автор или инвестор, или третья сила? Может быть, экспертиза?
мелкие малозначимые звёзды