Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Форум о настоящем и будущем региональной и отечественной энциклопедистики

Научная статья

  • 10 декабря 2024
  • просмотров 378
  • комментариев 6
4-6 декабря 2024 года в городе Казани состоялся Международный форум «Региональная энциклопедистика в контексте современных инновационных вызовов», посвящённый 30-летию Института татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан (ИТЭР АН РТ) и 35-летию татарстанской энциклопедистики. Форум удался, прошёл на высоком научном уровне, с участием большого количества отечественных и зарубежных учёных-энциклопедистов. Состоялся заинтересованный разговор о настоящем и будущем региональной и в целом отечественной энциклопедистики.

В субъектах Российской Федерации (РФ) более 30 лет развивается региональная энциклопедистика. За этот период подготовлены и увидели свет более 1 тысячи региональных энциклопедий и справочников на бумажных и электронных носителях. В 36 субъектах РФ подготовлены от 11 до 50 энциклопедических изданий, в некоторых регионах запущены электронные энциклопедические порталы.

В настоящее время РТ является «островком благополучия» в российской энциклопедистике. В ИТЭР АН РТ сложился сильный творческий коллектив учёных-энциклопедистов, состоящий из опытных сотрудников, которого не коснулись «причуды» оптимизации. У них оптимальный штат из более чем 60 сотрудников, прекрасные условия для работы.

К сожалению, энциклопедическое дело в отдельных регионах не получило должного развития, в 23 субъектах РФ ограничились выпуском от 1 до 4 энциклопедий, в 15 — вообще не сумели организовать эту работу. В регионах энциклопедические структуры созданы на базе различных учреждений, их финансирование осуществляется из разных источников и в малых объёмах. Если в 1994—2021 годах в регионах РФ издавались от 13 до 55 печатных энциклопедий, в 2022 году — 3. Количество специализированных энциклопедических научных учреждений сократилось до 8, и все они действуют в национальных субъектах РФ. В настоящее время российская региональная энциклопедистика на грани разрушения.

В начале октября текущего года мы получили тревожное известие о намерении Правительства РФ ликвидировать АНО «Национальный научно-образовательный центр “Большая российская энциклопедия”» (АНО «БРЭ»), передать контент и имущество АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“». АНО «БРЭ» была надёжной опорой для региональной энциклопедистики, которая оказывала регионам научно-методическую помощь. В планах АНО «БРЭ» и региональных энциклопедистов важное место занимала предстоящая совместная работа по наполнению ресурса «Научно-образовательный портал “Большая российская энциклопедия”» (портал БРЭ) энциклопедическими знаниями из российских регионов.

Анализ сложившейся ситуации в сфере отечественной энциклопедистики приводит к мысли, что Правительство РФ остаётся равнодушным к уровню энциклопедической культуры в стране, состоянию энциклопедического дела как в центре, так и в регионах. Оно ищет лёгкие пути добывания энциклопедических знаний, ему импонирует опыт и малозатратная методика «Википедии» (англ. Wikipedia) по созданию справочных знаний. Уточним, знаний в основном неавторитетных и зачастую недостоверных, через которые определённые силы манипулируют общественным сознанием, используют как идеологическое оружие.

Ликвидация АНО «БРЭ» — большая ошибка, которая российскому обществу может обойтись очень дорого. Во-первых, мы в лице БРЭ можем утратить былую славу отечественной энциклопедистики, которая наряду с «Британникой» (лат. Encyclopædia Britannica, англ. Encyclopedia Britannica) и «Брокгаузом» (нем. Brockhaus) вела подготовку мировых энциклопедий, содержащих сведения обо всём мире, и самого лучшего качества в научно-методическом плане. Во-вторых, «Большая российская энциклопедия» и «Рувики» могли бы сосуществовать как «Британника» и англоязычная «Википедия». Контентом «Британники» пользуются учёные и другие аристократические умы, которым нужна достоверная научная информация, контентом «Википедии» — широкий круг пользователей, которых удовлетворяет любая информация. Сосуществование научного и «свободного» информационного ресурсов — это благо для общества, так как достоверная научная информация из первого постепенно переходит во вторую, последняя таким образом совершенствуется.

Российской власти следовало бы определить свою позицию в области отечественной энциклопедистики и осуществлять в этой сфере взвешенную государственную политику. Формирование энциклопедических знаний — это сложная, имеющая большую государственную значимость научно-техническая деятельность, требующая значительных научных, материальных и финансовых ресурсов и продолжительного времени. Она как в центре, так и в регионах должна осуществляться в специализированных энциклопедических учреждениях инновационными методами, служить всестороннему образованию людей на основе достоверных научных знаний и воспитанию высоких патриотических чувств у соотечественников, способствовать научно-техническому развитию страны и сплочению российского общества.

У. Г. Саитов,
кандидат философских наук,
научный руководитель Института башкирской энциклопедии

  • Теги
  • Wikipedia
  • Британника
  • Википедия
  • ИТЭР АН РТ
  • Рувики
  • государственная политика
  • международный форум
  • портал БРЭ
  • региональная энциклопедистика
  • регионы России
  • российская энциклопедистика
  • современная энциклопедистика
  • энциклопедическая культура

(Голосов: 8, Рейтинг: 3.96)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В 2022 г. было издано, конечно же, не три, а гораздо больше региональных энциклопедий (разных типов). Уильдан Гильманович оперирует данными из моей статьи от 22.06.2022 (https://nlr.ru/res/epubl/rue/descript.pdf), но следует иметь в виду, что в ней отражены только издания, поступившие в РНБ и прошедшие стандартную библиотечную обработку (!) к указанной дате. На самом деле издания 2022 г. продолжали поступать и обрабатываться в течение всей второй половины 2022 г. и в 2023 г. Так что данная цифра совершенно некорректна. Точную цифру изданных в 2022 г. региональных энциклопедий смогу указать позже (как раз сейчас будем уточнять статистику).
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    А мне кажется, нынешнее российское правительство попросту всё делает во имя бизнеса. Дело даже не в том, что их не волнует уровень «энциклопедической культуры» в стране. Скорее всего, это просто малодоходное предприятие, и не суть, что в результате может снизиться уровень просвещённости населения. Просто электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, более выгодны, мобильны и доходны. Если бы на воде можно было делать большие деньги, то рекламировали бы воду, а не пепси-колу, фанту и спрайт, как говорится. Мы попросту копируем западную модель, когда всё превращается в деньги, бизнес, шоу, удобство, комфорт, мобильность... С другой стороны, у нас нет выхода, потому что живём при капитализме.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Не соглашусь с тем, что «электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, выгодны, мобильны и доходны». Считаю, что электронные энциклопедии прежде всего ДОСТУПНЫ для читателей. И второй их плюс в сравнении с бумажными — в них легко исправить неточность, дополнить новыми сведениями.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Артик написал:
    электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается
    А разве «Большая российская энциклопедия» планировалась как исключительно бумажная? Или «Российская историческая энциклопедия», ссылками на которую в виде QR-кодов напичканы школьные учебники по истории для 5-9 классов? Вопрос
    Что касается поддержки властей, то нельзя сказать об её отсутствии у «Исторической» и «Православной» энциклопедий да и у БРЭ до какого-то момента.
    Главный вопрос не в форме энциклопедии, а в достоверности информации в ней. Помимо установления требований к уровню профессионализма авторов и редакторов, нет другого способа обеспечить достоверность.
    Вики-формат — это, прежде всего, допуск к написанию и редактированию статей более широкого, но менее квалифицированного круга авторов.
    Удивляет сам по себе отказ правительства в поддержке более достоверного источника знаний в пользу менее достоверного. Удивлённо Печально
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Артик написал:
    А мне кажется, нынешнее российское правительство попросту всё делает во имя бизнеса. Дело даже не в том, что их не волнует уровень «энциклопедической культуры» в стране. Скорее всего, это просто малодоходное предприятие, и не суть, что в результате может снизиться уровень просвещённости населения. Просто электронные энциклопедии, в пользу которых правительство старается, более выгодны, мобильны и доходны. Если бы на воде можно было делать большие деньги, то рекламировали бы воду, а не пепси-колу, фанту и спрайт, как говорится. Мы попросту копируем западную модель, когда всё превращается в деньги, бизнес, шоу, удобство, комфорт, мобильность...
    Для начала не очень понимаю, а чем так плохи, удобство, комфорт, мобильность? Это чуждые нам ценности и их надо исключить из жизни? С улыбкой
    Второе — на воде делаются деньги даже бóльшие, чем на пепси, коле или спрайте. Вода, которая у вас в кране, она отнюдь не бесплатно в него попадает. И если колу или фанту пьет только часть населения, то за воду платят все.
    И третье — ключевое. В чем выгода государству от электронных энциклопедий? Что «Рувики», что «Руниверсалис» так или иначе финансируются государством. Пусть не напрямую, а через фонды, но все же. Это затраты. В каком месте появляется прибыль? Пока рекламы я не видел на этих ресурсах. Да даже если и появится она там, то вряд ли доходы от нее будут превышать расходы. Тут уж если и говорить о прибыли, то скорее о прибыли чиновников, которые могут «откатывать» себе от траншей, что идут на эти энциклопедии.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Пока рекламы я не видел на этих ресурсах.
    Предполагаю, что рекламу не показывают тем, кто зарегистрировался на этих ресурсах. Я для себя пока не решила — стать там автором или остаться только пользователем, поэтому рекламу мне показывают.
    • 0/0