Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Страна энциклопедий»: становление советской энциклопедической системы (исторический анализ)

Научная статья

  • 28 декабря 2024
  • просмотров 42
Приводится анализ истории советской энциклопедистики. В Советском государстве по-новому формируется понимание действительности и доступа общества к знаниям, где эмблемой становятся энциклопедии, представляющие собой новый общественный порядок, основанный на монополии на знание и власть. Сделаны выводы, дающие возможность по-новому представить особенности становления энциклопедического дела в СССР как идеологического феномена, оставаясь при этом ценным наследием, сохраняющим память о нашей стране.
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 23-2800754, https://rscf.ru/project/23-28-00754/

Введение

Энциклопедии выступают социальными агентами, документирующими моменты социально-культурных и политических перемен. Сегодня в Российской Федерации существующие энциклопедические издания остаются неизменными и надёжными источниками научно-исторической информации. На пантеоне крупнейшие издания: «Большая российская энциклопедия»; «Большая советская энциклопедия»; «Энциклопедический словарь» А. Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона; «Энциклопедический словарь» братьев Гранат; «Энциклопедический словарь» А. А. Плюшара; «Большая энциклопедия». Каждое из изданий представляло своеобразный «дневник эпохи», фиксирующий факты исторического прошлого.

Система энциклопедистики всегда базировалась на принципах идеологии и азбучной организации информации. Собиратели азбучных истин, как их называли, являлись группой исследователей, экспертов и учёных, отвечавших за сбор, систематизацию и достоверность информации. Идеализированное мировоззрение советского правительства способствовало появлению монументальных энциклопедических изданий уже в первые годы советской власти. В советский период были опубликованы три издания «Большой советской энциклопедии»; «Малой советской энциклопедии»; вышли отраслевые энциклопедии; энциклопедии союзных республик; зарождался и опыт работы по созданию региональных энциклопедий.

Материал, методы, обзор

Цель статьи состоит в репрезентации процесса становления и развития энциклопедистики в СССР. Историческая направленность исследования призвана подтвердить мысль, что процесс эволюции энциклопедических изданий становится отражением социально-экономических, культурных и политических особенностей государства и степенью самосознания общества на разных этапах ее развития. На основе комплексного анализа исторических материалов сделаны выводы, дающие возможность по-новому представить особенности становления и развития энциклопедического дела в СССР как идеологического феномена.

Историографическую литературу, посвящённую истории советской энциклопедистике, можно разделить на две группы. Первая состоит из работ общего характера, рассматривающих историю становления российской энциклопедической системы. Это труды: П. Н. Беркова, И. М. Кауфмана, К. Р. Симона, Ю. Е. Шмушкиса и др. [1. 68-721; 22; 33].

Одной из историографических работ, посвящённых советским энциклопедиям, стала работа Ю. Е. Шмушкиса «Советские энциклопедии». Ценность работы состоит в том, что в ней предложена типология советских универсальных энциклопедий, также даны методические рекомендации по подготовке статей в энциклопедии.

Вторая группа источников посвящена конкретному периоду развития энциклопедического дела в СССР и их авторскому составу. Первые работы, посвящённые созданию и выходу советских энциклопедий, появились в конце 20-30-х гг. XX в. и свидетельствовали о том, как создавались эти энциклопедические издания [4. С. 124; 5. С. 69-705; 66; 7. С. 377; 8. С. 34-388; 9. С. 39; 1010]. Особая роль в информировании о событиях, связанных с выходом энциклопедий, принадлежала Институту книги, документа и письма при АН СССР [11. С. 15211; 12. С. 73-8612; 13. С. 67-7213; 14. С. 105-11414].

С 1960-х гг. в советской периодической печати стали публиковать материалы об итогах и тенденциях развития энциклопедической литературы в СССР. Основное внимание учёными было приковано к структуре энциклопедий, их наполняемости библиографией и иллюстрациями. Кроме этого, указывая на существенные минусы, допущенные при создании ранних энциклопедий, авторы подчёркивали, что в новых изданиях «не допускаются методологические и фактические ошибки» [15-1715; 18. С. 316; 1917; 20. С. 218].

Выходят публикации, посвящённые работе по созданию первых региональных энциклопедий: Уральская советская энциклопедия; Сибирская советская энциклопедия. Основные темы, которые затрагивали авторы, — это причины появления региональных энциклопедий; наполняемость статейных абзацев; работа авторского коллектива над энциклопедиями [21. С. 6419; 22. С. 30-3520; 23. С. 36-5021; 24. С. 181-18522; 25. С. 41-5323; 26. С. 61-6624].

В силу своей актуальности сегодня появляются специальные исследования, посвящённые истории российских энциклопедий. Так, А. А. Чернышевым рассматривалась история Западной Сибири 1822—1917 гг. в российских энциклопедиях XIX—XX вв.; диссертационная работа М. А. Ряховской была посвящена региональным энциклопедиям России: история и современные тенденции развития; Л. В. Белгородская изучила образ Российской империи на страницах британских и американских энциклопедических изданий XX в.

В статье были использованы принципы историзма и объективности, аналитический метод и комплексного анализа. Автор опирался на документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории.

Результаты и обсуждение

Корреспондент английской газеты «Таймс» в 1929 г. метко назвал СССР «Страной энциклопедий». Характерно, что журналиста не так поразила происходящая в социалистическом государстве гигантская хозяйственная стройка, как жажда к знанию широких масс, — их порыв «грызть науку зубами» [27. С. 29]25.

Первые годы строительства социализма привели к росту спроса на различные словари и энциклопедии, которые должны были стать легкодоступной и концентрированной формой знаний, отражавшие бы идеи нового государства. В стране назрела необходимость в выработке новой концепции, видение новой действительности. Поэтому в качестве проводника жанр «энциклопедия» был выбран не случайно, так как энциклопедия должна была выступить источником правды и авторитетной информации о Советском государстве и обществе.

В. И. Ленин в письме народному комиссару Просвещения А. В. Луначарскому писал: «К своему стыду и сожалению, мне недавно пришлось ознакомиться со словарём В. И. Даля... Не пора ли создать словарь настоящего русского языка. Что если посадить за сие 30 учёных, дав им красноармейский паёк?» [28. С. 122-123]26. Это была смелая, но трудная задача на тот период.

Наркомпросом во главе с А. В. Луначарским проводились реформы по формированию новой системы образования, в которой научные знания и исследования должны были стать образовательным фундаментом. В постановлении ЦК РКП (б) «Главнейшие очередные задачи партии в области печати» от 6 февраля 1924 г. говорится: «...необходимо усилить работу по созданию популярной книги для рабочих и крестьян... политической и справочной литературы... могущих иметь массовое применение» [29. С. 16]27.

Государственным издательством (Госиздат) поднимался вопрос продолжения седьмого издания Энциклопедического словаря издательства «Гранат» как нового советского энциклопедического словаря [30. Л. 15-16]28. Однако руководство Госиздата посчитало работу издательства «Гранат» неудовлетворительной, и на совещании 4 января 1924 г. было принято решение прекратить работу над словарём [31. Л. 176]29.

Учитывая всю сложную обстановку в культурно-просветительской сфере, была поставлена задача создания советской фундаментальной энциклопедии. В научных кругах инициатива институционализации советской энциклопедистки была поддержана крупными учёными. Как отмечал О. Ю. Шмидт, список имён, заинтересованных в создании новой энциклопедии, был впечатляющим: В. И. Ленин, Н. Н. Батурин, В. Д. Бонч-Бруевич, М. Горький, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, В. И. Невский и многие другие — все они имели опыт в работе над словарно-энциклопедическими изданиями [32. С. 154-155]30. Было предложено несколько вариантов: «Новая энциклопедия», «Большая советская энциклопедия», «Энциклопедия современных знаний». Остановились на названии «Большая советская энциклопедия».

В феврале 1925 г. идея универсальной энциклопедии была одобрена ЦИКом, а главным редактором проекта был назначен О. Ю. Шмидт. Вся работа над изданием Большой советской энциклопедии была передана АО «Государственное научное издание “Советская энциклопедия”»31, которое было образовано 13 февраля 1925 г. постановлением ЦИК СССР [33]32.

Первая БСЭ в 66 томах (1926—1947)Первый том «Большой советской энциклопедии» (БСЭ) вышел в 1926 г. (последний в 1947 г.). В предисловии редакция определила цель издания — создание справочника для главных участников строительства коммунизма. Энциклопедия будет написана простым и понятным языком для советского человека: «...слой рабочих, заведующий мастерской и деятель профсоюза, агроном и хозяйственник, кооператор и судья, учитель и журналист, партийный работник, советский администратор, учащийся и пр. — должны найти в нашем словаре как статьи, углубляющие и обогащающие его знания в соответствующей отрасли, так и нужную при практической работе справку» [34. С. 5]33.

На глазах современности рождалась национальная энциклопедия, которая символизировала зрелость, прогресс интеллектуальной жизни советского общества. Институционализацию советской энциклопедистики отстаивал один из деятелей Госиздат М. Вольфсон. Являясь представителем дореволюционной школы, М. Вольфсон считал, что советская энциклопедия, выступая как средство воздействия и просвещения населения, должна превзойти Библию и стать авторитетным справочником повседневной жизни общества.

Авторский и редакционный состав БСЭ был представлен большим количеством учёных из разных областей знаний. Среди них были имена учёных, начинавшие свою профессиональную и научную деятельность в работе над созданием словарно-энциклопедических изданий в дореволюционной России [35]34. Среди основных задач, которые решала редакция, являлись, во-первых, установления связи с советскими учебными и научными учреждениями для совместной работы, и во-вторых, координация редакционных секций энциклопедии.

Важно отметить, что, во-первых, культурная деятельность в начале 1920-х гг. была не так идеализирована и, во-вторых, партийные руководители не были ещё независимыми «судьями», которые могли стоять над сферой просвещения и культуры. Все они являлись частью «советской экосистемы», воздействие которой ощущалось на каждом. Однако в 1930-х гг. происходит эволюционирование культуры в более сложные процессы, связанные с политическими репрессиями. В качестве иллюстрации данных процессов могут выступить репрессии редакторов отделов и подотделов первого издания БСЭ [36. Л. 60]35.

О выходе «Большой советской энциклопедии» в периодической печати стали публиковаться отзывы. Так, газета «Правда» писала: «Энциклопедия должна быть полностью нашей конструкции...» [9. С. 3]36.

Как писал советский публицист Н. Н. Накоряков, информация о появлении энциклопедии в советской прессе была принята восторженно: «...вся конструкция советских энциклопедий — совершенно нова и не походит на конструкцию старых изданий...» [37. С. 24]37.

Приветствуя появление своей советской энциклопедии, читатели писали:
  • «Для меня как бывшего рабочего все отделы интересны, и ими я пользуюсь полностью в размере моих пониманий; тем самым БСЭ пополняет и очень солидно мои знания. БСЭ — моя настольная книга», — пишет подписчик-шахтёр»;
  • «В изложении всё хорошо... Давайте ещё более полные статьи по экономике, философии, не стесняясь увеличением энциклопедии на 2-3 тома, чтобы создать всеобъемлющую книгу... Да, хорошее вы даёте издание!» — пишет слесарь, член ВКП(б) [38. С. 105]38.
Уже из приведённых выше цитат видно, как высоко расценивает читатель советскую энциклопедию. Подобные отзывы — не случайность. Чтобы создать тесную связь с читателями, редакция стала рассылать всем своим подписчикам письма-запросы о качестве издания с наводящими вопросами, где и в чём искать недочёты и ошибки. Итоги показали, что не менее 95% респондентов отозвались об издании одобрительно, а иногда даже восторженно. На первом месте среди направлений, вызвавших интерес, являлось обществоведение — 77%, естествознание — 40%, техника — 37%, точные науки — 28%, сельское хозяйство — 22% [38]39.

Новизна содержания советской энциклопедии замечена и отмечена также европейской прессой, которая, конечно, встречает «в штыки», но признает величие и дерзания в создании революционно-пролетарской энциклопедии: «“эти проклятые большевики” иногда дают научно более богатый и полный материал даже в таких областях, которые ближе всего Германии или Англии (напр., статьи “Англия”; “Германия”)» [37]40.

Самое важное, самое глубокое по значению в вопросе об энциклопедиях — это их читатель. За работой над энциклопедиями следила советская общественность, что характеризовалось ростом подписчиков основных энциклопедий. С 1 января 1928 г. по 1 января 1930 г.: по БЭС — с 67550 до 95923 человек; по МЭС — с 19199 до 92154; по Большой медицинской энциклопедии — с 920 до 14246 и по Технической энциклопедии — с 2070 до 29558 человек.

Выход первой советской энциклопедии стал главной и успешной попыткой в создании энциклопедической литературы агитационно-пропагандистского характера. Подписчики, чтобы углубить и расширить круг своих знаний, указывают, какими должны быть библиографические указатели, каким требованиям они должны отвечать:
  • «Для нас, провинциалов, важно получить сведения, где мы можем найти основную литературу (источники). В данном случае ценны указания, где опубликованы статьи впервые и дальнейшая литература по этому вопросу (врач, 40 л. беспартийный);
  • «Желательно, если возможно, при указании источников указывать постранично литературу для того, чтобы не всю книгу читать, а главное» (преподаватель, 25 л., член ВКП(б));
  • «Желательно, чтобы перечень рекомендуемой литературы имел особую рекомендацию наиболее главной литературы с выделением отдельных наиболее ценных глав» (горный рабочий, 36 л., среднее образование, член ВКП(б));
  • «Указатели литературы, по возможности, писать на русском языке» (политработник, 26 л., среднее образование, член ВКП(б)) [38]41.
Политические чистки сказались на содержании энциклопедии. Первые двадцать томов БСЭ, по сути, оказались непригодными в качестве справочно-энциклопедического пособия. В 1937 г. О. Ю. Шмидт пишет письмо в Политбюро партии о необходимости начать подготовку нового издания БСЭ. «Нужно пересмотреть или переписать многие биографические статьи и статьи о социальной, военной, экономической политике СССР, которые связаны с ними» [36]42. Работа над вторым изданием практически началась сразу же после завершения в 1947 г. первого издания БСЭ. Новое издание БСЭ должно было стать репрезентативным образом советской науки.

Вторая БСЭ в 51 томе (1949—1958)В 1949—1958 гг. выходит 2-е издание БСЭ объёмом в 51 том. Так, в феврале 1949 г. в газете «Культура и жизнь» было опубликовано постановление Совета министров СССР о новой редакции и издании БСЭ [39. С. 1]43.

Второе, а впоследствии и третье издание БСЭ существенно отличались от первого. Во-первых, по формату и текстуре обложки книги. Первое издание БСЭ взяло за образец «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Эфрона, который имел корешок, украшенный золотым орнаментом на чёрном фоне и не нёсшим никакой информационной нагрузки. БСЭ в качестве оформления применяет красный цвет с золотым орнаментом в виде звезды, зубчатого колеса и колоса пшеницы, символизируя «революционный социализм». Второе и третье издание БСЭ больше стали соответствовать текстуре и форме «Британской энциклопедии».

Во-вторых, в процессе работы над вторым изданием БСЭ произошли идеологические изменения, если первые тома энциклопедии — это кампания против космополитизма, то вышедшие последние тома — это время хрущёвской оттепели.

В-третьих, во втором издании БСЭ отсутствовала информация о перечне отделов и подотделов энциклопедии. Список редколлегии был представлен из 22 членов авторитетных учёных из разных научных областей, служивший примером холодной войны между СССР и США в 1950-е гг. Члены редколлегии представляли в большей степени естественные и прикладные науки: С. И. Вавилов — физик, основатель советской школы физической оптики в СССР; Б. А. Введенский — учёный в области радиофизики, один из основателей Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова; А. А. Зворыкин — историк науки, социолог; А. А. Благонравов — учёный в области механики; Б. М. Вул — специалист в области квантовой электроники; А. А. Михайлов — советский астроном и др.

Во втором издании редакционные отделы соотносились с определённой областью знаний, например «Всеобщей историей», «Военных наук», «Биологии», «Истории СССР и КПСС» и т. п.

Во втором издании БСЭ стало придаваться значение таким критериям, как лаконичность, точность сюжетов со сталинской точки зрения. В каждом томе авторы обязаны были в статьях цитировать работы И. Сталина и классиков марксизма-ленинизма. Также издательством проводился мониторинг общественного мнения. Подписчикам регулярно рассылали анкеты, чтобы оценить доступность и наполняемость энциклопедии. Особенно популярной становилась рассылка по научным институтам.

В 1951 г. выходит постановление ЦК ВКП(б) «О серьёзных недостатках в подборе авторов статей БСЭ», в котором указывалось на недостатки при работе над новым изданием [40. С. 270-271]44. Поэтому в работе над вторым изданием были выбраны новые методики. Во-первых, использовалась двойная система цензуры и профессиональной проверки.

Вся работа по энциклопедии строилась следующим образом. Тематические отделы объединяли в предметную область, где всю работу контролировал предметный редактор. Каждая дефиниция проходила сначала одобрение у тематического редактора, а после отправлялась на повторное рассмотрение. Затем вся запись уходила в информационный отдел, который согласовывал все даты и события, а дальше в библиографический — для проверки библиографии статьи. Координировал весь процесс главный редактор энциклопедии для окончательного утверждения.

Появление новых томов второго издания БСЭ вызвало широкий отклик в печати. Журнал «Большевик» отметил приоритетность работы советских учёных, а газета «Правда» — высокую научную справочность издания [41. С. 2-3]45.

Ежегодник Большой советской энциклопедии. Выпуск 1 (1957)

Ежегодник Большой советской энциклопедии. Выпуск 1 (1957)

Ежегодник Большой советской энциклопедии. Выпуск 14 (1970)

Ежегодник Большой советской энциклопедии. Выпуск 14 (1970)
С 1957 по 1990 г. ежегодно второе (синие тома: 1957—1969 гг.), а затем третье (красные тома 1970—1990 гг.) издания БСЭ дополнялись однотомным ежегодником «Большой советской энциклопедии». В нем публиковались обновлённые данные об СССР и других странах, информация о важных событиях, произошедших в мире, и актуальные биографические сведения. Всего вышло 34 выпуска Ежегодника БСЭ.

Третья БСЭ в 30 томах (1969—1978)Существенным сдвигом в энциклопедической области стал выход третьего издания БСЭ. От редакции сообщалось, что «Большая советская энциклопедия» в любом издании оставалась и остаётся важнейшим источником информации о СССР и его идеологии, а также о многих других областях науки и культуры [42. С. 2]46. Авторитет энциклопедии был признан как в Советском Союзе, так и за его пределами, и многие статьи остаются ценным источником знаний для исследователей и интересующихся историей и культурой СССР.

Издательство «Большая советская энциклопедия» впервые организовало научно-методический семинар при формировании авторского коллектива, посвящённый проблемам развития словарно-энциклопедического дела в Советском государстве. Результатом семинара стал выпущенный в 1965 г. сборник «Новое в науке и проблемы подготовки словника 3-го издания БСЭ», включавший краткие обзоры о развитии фундаментальных отраслей знания, вопросы справочности изданий, библиографии в энциклопедиях и многое другое.

Выход трёх изданий Большой советской энциклопедии — это пример динамики развития новых установившихся факторов в энциклопедическом деле. Это пример политизированных и институционализированных усилий в создании энциклопедической системы знания, власти и могущества. Распространение и установление идеологической политики читательской грамотности принадлежало исключительно государству.

Первое издание выступило экспериментальной площадкой в энциклопедическом деле СССР, второе характеризовалось жёсткой регламентацией и указаниями сверху. Третье издание БСЭ считалось лучшей энциклопедией, став вровень с другими энциклопедиями мира. Также оно было переведено на английский язык и издано в США.

Сокращённой формой версий БСЭ стала «Малая советская энциклопедия» (МСЭ) (1928—1931 гг. в 10 т.; 1933—1947 гг. в 11 т; 1958—1960 гг. в 10 т.) — одна из самых распространённых форм научно-популярных энциклопедий, изданных в СССР.

В издание вошло 30/31 том, которые содержали более 100 тыс. статей и около 20 тыс. иллюстраций. Каждая статья в уникальной МСЭ была написана учёными и специалистами своей области и прошла тщательную редакцию и проверку фактов. Малая советская энциклопедия была издана в мягком переплёте, что сделало её доступной для широких масс советского общества. Наряду с БСЭ и МСЭ были подготовлены первые универсальные словарно-энциклопедические издания небольшого объёма. Так, в 1926 г. издательством «Прометей» выпускается «Настольный энциклопедический словарь», а в период с 1926 по 1927 г. был напечатан «Новейший энциклопедический словарь». Данные издания содержали информацию на разные повседневные темы.

В 1950-х гг. особую популярность приобретает работа над выпуском энциклопедий в союзных республиках на национальных языках. Печатались два вида издания: универсальные и республиканские. Украинская советская энциклопедия, вышедшая в 17 т. (1959—1965 гг.); Белорусская советская энциклопедия в 12 т. (1969—1975 гг.); Казахская советская энциклопедия в 13 т. (1972—1982 гг.); Молдавская советская энциклопедия в 8 т. (1970—1981 гг.); Узбекская советская энциклопедия в 14 т. (1971—1980 гг.). В целом национальные энциклопедии стали важнейшим источником знаний о республиках СССР и внедрения общесоюзных ценностей в советское общество.

Создание соподчинённой системы книжно-издательского дела в регионах способствовало работе над организацией региональных энциклопедий (Сибирской, Уральской, Дальневосточной). Центральные органы власти не всегда были в курсе всех издаваемых в регионах книг, что позволяло некоторым авторам избегать цензуры и шире освещать важные социальные и политические вопросы в регионе.

Тома 1-3 «Сибирской советской энциклопедии» (1929—1932)Наиболее активная работа шла над Сибирской советской энциклопедией (ССЭ). Что послужило поводом к созданию ССЭ? Замысел над работой по созданию региональной энциклопедий возник среди советской краеведческой интеллигенции в 1926 г. Будущий авторский состав сибирской энциклопедии формировался из крупных учёных того времени (Берг Л. С., Марр Н. Я., Обручев В. А., Павлов М. А. и др.).

При подготовке региональной энциклопедии образовался научный вакуум, а именно о многих сюжетах и явлениях, намеченных к описанию в региональной энциклопедии на тот момент, не было никакой информации, и авторам пришлось проводить исследования и публиковать полученные результаты. В 1926 г. председатель Сибкрайисполкома Р. Эйхе пишет: «Чрезвычайно мало и плохо знаем Сибирь. У всех сложилось мнение, что Сибирская земля — богатая земля, но если мы спросим, какие богатства имеет Сибирь, то едва ли услышим исчерпывающий ответ...» [23. С. 37]47.

Ещё одним фактором, который способствовал появлению региональной энциклопедии, это стремление советской власти привлекать краеведение для государственных задач. Состоявшийся в Новосибирске в апреле 1926 г. пленум Совета общества изучения Сибири выступил с инициативой о создании Сибирской советской энциклопедии. Осенью того же года Сибкрайисполком ВКП(б) принимает решение об издании Сибирской советской энциклопедии». Инициатива о создании региональной энциклопедии быстро нашла отклики в регионах Советского государства. В сентябре 1928 г. Далькрайком ВКП(б) принимает решение о начале работы над «Энциклопедией ДВК», назначив главным редактором В. Я. Волынского [43. С. 51]48. В мае 1930 г. Уральский обком ВКП (б) принимает решение об издании «Уральской советской энциклопедии» [44. Л. 25]49.

Работа над созданием энциклопедий в Советском государстве приобретала особую актуальность. Однако начавшиеся в стране политические чистки, пропаганда культа личности и принятие единой формационной концепции в исторической науке существенно ограничивали возможности в выборе материала для написания статей в энциклопедию. Многие авторские коллективы были обвинены в «областническом национализме» и репрессированы.

Заключение

Энциклопедия — это слепок эпохи, в которой она создаётся, отражение своего времени. Выдержавшая три издания «Большая советская энциклопедия» стала достойным примером советской энциклопедистики. Макеты страниц, словники томов, заголовки статейных материалов отражали изменяющийся характер энциклопедий, а с ним и растущую роль идеологии в советской культуре и обществе.

Первое издание «Большой советской энциклопедии» отразило затухание революционного романтизма и установление в стране тоталитарного режима. Второе издание БСЭ стало свидетельством эпохи сталинизма с его монументализмом, а затем — начала оттепели, которая нашла своё отражение на страницах энциклопедии. Третье издание БСЭ хотя и признано научным и культурным ресурсом в России и других государствах, всё-таки насыщено идеологическими догмами периода «развёрнутого строительства коммунизма». Был осуществлён и опыт по созданию универсальных и региональных (национальных) энциклопедий. Советская энциклопедистика была воплощением крупномасштабного замысла, в котором кроме познавательного материала прослеживалась и политическая цель, отражавшая постулаты марксисткой апологетики.

В начале XXI в. началась работа по созданию современной российской энциклопедии. Главной задачей стало сохранение национальной исторической памяти, расширение знаний о стране и культурном наследии. В 2002 г. был принят Указ Президента Российской Федерации «Об издании Большой российской энциклопедии»50.

Сегодня энциклопедии играют важную роль в нашем обществе. Они функционируют как надёжный источник информации, помогая нам лучше понимать и объяснять явления и факты. Они документируют и увековечивают социальные, культурные и политические перемены, делая их доступными для всех, кто стремится к знаниям.

Примечания

  1. В соответствии с постановлением СНК РСФСР от 8 октября 1930 г. Акционерное общество было преобразовано в Государственное словарно-энциклопедическое издательство. Приказом ОГИЗа от 9 марта 1935 г. оно было реорганизовано в Государственный институт Советских энциклопедий, который 28 ноября 1943 г. постановлением СНК РСФСР был преобразован в Государственный научный институт «Советская энциклопедия». 22 сентября 1959 г. было принято постановление ЦК КПСС о создании на базе главной редакции и издательства БСЭ Государственного научного издательства «Советская энциклопедия».
  2. Указ Президента Российской Федерации «Об издании Большой российской энциклопедии» (Указ № 1156 от 14 октября 2002 г.) // Российская газета. 2002. 17 октября.

Список источников

  1. Берков П. Н. Выставка по истории энциклопедии в Институте книги, документа и письма // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1932. С. 68-72.
  2. Кауфман И. М. Словари и энциклопедии. Библиографический указатель. Вып. 1. Дореволюционные издания. М., 1937. 119 с.
  3. Кауфман И. М. Русские энциклопедии. Общие энциклопедии. М., 1960.
  4. Куйбышев В. В. Большая советская энциклопедия // Огонек. 1926. № 19. С. 12.
  5. Большая советская энциклопедия (Беседа с главным редактором БСЭ тов. О. Ю. Шмидтом) // Известия. 1926. 9 апреля. С. 3.
  6. Вольфсон М. Б. Издательство БСЭ улучшается // Журналист. 1926. № 12. С. 69-70.
  7. Вольфсон М. Б. К истории нашей книжной культуры // Журналист. 1927. № 5.
  8. Вольфсон М. Б. Энциклопедия пролетарского строительства // Журналист. 1926. № 11. С. 34-38.
  9. Дела и дни Большой советской энциклопедии // Правда. 1929. 15 марта. С. 3.
  10. Жданович Л. М. Техническое оформление советской энциклопедии. М.: АО «Советская энциклопедия», 1928. 60 с.
  11. Константинов Д. Наброски по истории энциклопедий. Труды Института книги, документа и письма АН СССР // Советская библиография. Сб. ст. 1947. Вып. IV. С. 152.
  12. Фомин А. Г. МСЭ — лексический состав, содержание и конструкция // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. Вып. 3, ч. 2. С. 73-86.
  13. Тонкова Р. М. Опыт анализа МСЭ // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. Вып. 3, ч. 2. С. 67-72.
  14. Малеинин А. И. Малая советская энциклопедия // Труды Института книги, документа и письма. Л., 1934. Вып. 3, ч. 2. С. 105-114.
  15. Петров Ф. Н. Первые советские энциклопедии // Книга, исследования и материалы. Сб. ст. № 3. 1960. C. 132-138.
  16. Ревин А. И. Справочная литература // Ревин А. И., Шмушкис Ю. Е., Гальминас В. А. 400 лет русского книгопечатания. 1564—1964 / Акад. наук СССР. Отд-е истории; Ред. колл.: М. П. Ким и др. Книгоиздательство в СССР. Т. 2. 1917—1964. 583 с.
  17. Ревин А. И., Шмушкис Ю. Е. Энциклопедии и справочники // Печать СССР за 50 лет: стат. очерки. М.: Книга, 1967. 199 с.
  18. Введенский Б., Шаумян Л. Советские энциклопедии // Правда. 1964. 24 августа. С. 3.
  19. Шаумян Л. Современные советские энциклопедии // Советская печать. 1966. № 4. C. 48-50.
  20. Новое издание БСЭ // Правда. 1967. 21 мая. С. 2.
  21. Елькович Я. Р. К выходу «Уральской советской энциклопедии» // Уральский коммунист. 1931. № 16. С. 64.
  22. Басов М. Сибирская энциклопедия // Наши достижения. 1930. № 5. С. 30-35.
  23. Лившиц С. Г. Первая Советская краевая энциклопедия // Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. Новосибирск, 1969. С. 36-50.
  24. Коптелов А., Окладников А. П., Соскин В. Ещё раз о Сибирской советской энциклопедии // Сибирские огни. Новосибирск, 1972. № 5. С. 181-185.
  25. Павлова И. В. Из истории создания ССЭ // Книжное дело в Сибири и Дальнего Востока в годы строительства социализма. Новосибирск, 1983. С. 41-53.
  26. Скипина И. В. Под именем «С. В.»: исчезновение фамилии в авторских статьях С. В. Бахрушина в «Сибирской советской энциклопедии» // Общество: философия, история, культура. 2021. № 6 (86). С. 61-66.
  27. Шмидт О. Ю. К проекту создания «Большой Советской Энциклопедии» // Издательское дело в СССР. Сборник документов и материалов. М., 1978. С. 29-31.
  28. Ленин В. И. Полное собрание социнений. Т. 51. М., 1965. С. 122-123.
  29. Из постановления ЦК РКП(б) «Главнейшие очередные задачи партии в области печати» от 6 февраля 1924 г. // Издательское дело в СССР. Сборник документов и материалов. М., 1978. С. 16.
  30. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р395. Оп. 9. Д. 110. Л. 24, 28; Д. 124. Л. 15-16.
  31. ГАРФ. Ф. Р395. Оп. 9. Д. 124. Л. 7, 15-16; Д. 119а. Л. 87; Д. 120. Л. 176.
  32. Шмидт. О. Ю.: Жизнь и деятельность: сборник, посвящ. Герою Советского Союза акад. О. Ю. Шмидту. 1891—1956. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 470 с.
  33. ГАРФ. Ф. Р-5257. Оп. 2. Д. 572.
  34. От редакции // Большая советская энциклопедия. Т. 1. 1926. С. 5.
  35. ГАРФ. Ф. Р395. Оп. 9. Д. 52.
  36. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 163. Д. 546. Л. 60.
  37. Накоряков Н. Н. Страна энциклопедий // Наши достижения. М., 1930. № 5. С. 22-28.
  38. Маркус В. А. О читателе БСЭ и читатель о БСЭ // Научное слово. 1930. № 2. С. 103-113.
  39. О выходе второго издания БСЭ // Культура и жизнь: газета. 1949. 20 февраля. С. 1.
  40. О серьёзных недостатках в подборе авторов статей БСЭ // Советская печать в документах. Сборник документов. М., 1961. С. 270-271.
  41. Многотомный свод научных знаний // Правда. 1959. 24 августа. С. 2-3.
  42. О выпуске третьего издания БСЭ // Правда. 1967. 18 марта. С. 2.
  43. Данилова Л. Ю. Из истории названия энциклопедии Дальневосточного края // Вестник ДВНГБ. 2000. № 4. С. 48-65.
  44. Центр документации общественных организаций Свердловской области. Ф. 4. Оп. 8. Д. 673. Л. 25.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • БСЭ
  • Большая советская энциклопедия
  • МСЭ
  • Малая советская энциклопедия
  • СССР
  • история энциклопедий
  • региональные энциклопедии
  • словарно-энциклопедические издания
  • советские энциклопедии
  • энциклопедистика
  • энциклопедическая культура
  • энциклопедия
  • Библиографическое описание ссылки Чернышев А. А. «Страна энциклопедий»: становление советской энциклопедической системы (исторический анализ)/ Александр Анатольевич Чернышев// Вестн. Том. гос. ун-та. — 2024. — № 501. — С. 139-146. — DOI: 10.17223/15617793/501/16.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация