Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Михаил Швыдкой: «Качественная национальная энциклопедия — символ интеллектуального суверенитета любого государства»

  • 6 ноября 2024
  • просмотров 1057
  • комментариев 8

Михаил Ефимович Швыдкой

Михаил Ефимович Швыдкой. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
На минувшей неделе в храме Христа Спасителя состоялось совместное заседание трёх советов, определяющих направления деятельности «Православной энциклопедии» — редакционно-издательского, наблюдательного и общественного. Такая практика сложилась более чем за четверть века, которые потребовались, чтобы выпустить в свет 73 тома этого уникального издания, не имеющего аналогов не только в теологической, но и в светской интеллектуальной литературе.

Не уверен, что когда 10 сентября 1996 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II подписал распоряжение о переходе коллектива издательского отдела Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря в Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», было ясно, сколь многосложным и долгим будет путь создателей этого труда. Несмотря на то, что сотрудники нового центра имели опыт подготовки к печати 12-томной «Истории Русской церкви» митрополита Макария (Булгакова), они всё же до конца не представляли себе грандиозность поставленной перед ними задачи. Уже работа над словником убедила всех попечителей будущего издания, что оно потребует привлечения не только специалистов по истории православия, но и учёных, которые занимаются помимо христианства другими мировыми религиями, различными религиозными конфессиями и течениями, а также историков, антропологов, страноведов и представителей других научных специальностей. Стало понятно, что придётся находить компромиссы по ряду сложных вопросов православия, причём не только теологического или богословского характера, но даже историко-географического. И для поиска этих компромиссов надо привлекать авторов из разных стран. Помню презентацию «Православной энциклопедии» в Охриде, своего рода православном Иерусалиме, куда приехали священнослужители и учёные не только из других городов Республики Северная Македония, но из соседних балканских государств. Было понятно, что у них не совпадают взгляды по весьма серьёзным историческим и церковным проблемам. Не могу сказать, что Сергею Кравцу, который все эти годы руководит Церковно-научным центром, было легко найти верный примирительный тон в гулком многоголосье мнений, но в конечном счёте это ему удалось. И таких дискуссий было немало.

Уже в процессе подготовки первого тома будущей энциклопедии, посвящённого Русской православной церкви, стало ясно, что новому изданию нужна серьёзная поддержка — и от государства, и от бизнеса, и от гражданского общества. Именно поэтому были созданы структуры, способные оказать содействие не только в издании, но и в распространении «Православной энциклопедии». Стало очевидно, что этот серьёзный труд будет востребован не только в научно-религиозных, но и светских институциях. А само его издание выходит за рамки конфессиональных интересов. Ежегодно под председательством Святейшего Патриарха, председателя Государственной Думы, мэра Москвы собирались представители различных министерств и ведомств для решения насущных проблем, возникающих в процессе реализации этого важнейшего проекта. Но всё же недавнее заседание было особенным — речь, в частности, шла и о том, что в следующем 2025 году после выхода 74 и 75-го томов, которые завершат основной корпус энциклопедии, коллектив её создателей во главе с Сергеем Кравцом должен продолжить свою работу. Не потому, понятно, что важно сохранить опытных редакторов и более тысячи авторов из разных стран, которые участвовали в её создании. Энциклопедические издания такого масштаба, крайне редкие в мировой практике, — это живые организмы, требующие постоянного обновления и расширения. Уже сегодня очевидно, что ждёт новой редакции первый том, посвящённый Русской православной церкви. За четверть века со времени его выхода прошло множество поистине исторических событий, сформировавших новую картину религиозного и светского мира. Обновляющееся знание требует и обновления энциклопедических изданий.

Успешная реализация сложнейшей «Православной энциклопедии» определила и то обстоятельство, что её редакционно-издательский коллектив во многом стал основой для создания «Большой российской энциклопедии». Потребность в новом научном издании, которое отразило не только историю России, но и её современные преобразования, ни у кого не вызывала сомнений. 14 октября 2002 года президент РФ В. В. Путин подписал Указ «Об издании Большой российской энциклопедии». И с 2004 по 2017 год было выпущено 35 томов, включающих около ста тысяч статей, качество которых позволяло использовать их содержание и методику в научных исследованиях, не говоря уже о той просветительской миссии, которую она выполняла и выполняет среди широкого круга читателей всех возрастов и профессиональных интересов. Качественная национальная энциклопедия — это символ интеллектуального суверенитета любого государства. Далеко не у каждого государства есть ресурсы для создания подобного проекта. Речь идёт в первую очередь о научных авторских кадрах и профессиональных редакторах, которые знают, что такое статья для энциклопедии. Замечу, что авторов привлекает не заработок, он совсем невелик, но некая творческая научная амбиция, — энциклопедии сохраняют своё значение если не на века, то на десятилетия. И, конечно, никакие «народные» информационные ресурсы вроде «Википедии» не могут заменить качественного энциклопедического издания, — самострой никогда не станет украшением городской среды, созданной профессиональным архитектором.
  • Теги
  • БРЭ
  • Большая российская энциклопедия
  • Православная энциклопедия
  • РПЦ
  • ЦНЦ «ПЭ»
  • история энциклопедии
  • православие
  • предварительные итоги
  • религия
  • христианство
  • энциклопедия
  • Библиографическое описание ссылки Швыдкой М. [Е.] Михаил Швыдкой: Обновляющееся знание требует обновления энциклопедических изданий/ Михаил [Ефимович] Швыдкой. — Текст: электронный// Российская газета. — 2024. — 5 ноября. — URL: https://rg.ru/2024/11/05/znaniia-rasseiannye-po-miru.html (дата обращения: 06.11.2024).

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.19)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    «... самострой никогда не станет украшением городской среды, созданной профессиональным архитектором» — очень метко и точно, из категории «не в бровь, а в глаз».
    • 3/0
  • Ссылка на комментарий
    К сожалению, учитывая осведомленность автора, аккуратность его высказывания говорит о плохих перспективах для «Большой российской энциклопедии»..
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Радует, что Швыдкой поддержал БРЭ. Может быть, решение о её закрытии всё-таки будет пересмотрено.
    Однако странно, что он противопоставляет БРЭ и Википедию, хотя они никогда друг другу не мешали. Это «Рувики» хочет «сожрать» БРЭ, а не Википедия.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Александр Красногорский написал:
    Это «Рувики» хочет «сожрать» БРЭ, а не Википедия.
    Откуда вам известно, чего жаждет руководство «Рувики»? В одном из интервью (в июне 2024 года) гендиректор Владимир Медейко заявил:
    Должны быть и Большая российская энциклопедия, и «Рувики», и другие. Поэтому, конечно, мы только поддерживаем наличие разных качественных и достоверных источников знаний.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Много красивых слов и витиеватых фраз, но вот по сути дела ни о чем. БРЭ, судя по всему, похоронена окончательно: слова Швыдкого — не более чем эпитафия проекту, который по пока еще не понятным причинам был прикрыт. Возможно, в будущем станет известна подоплека такого решения.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    «Церковно-научный центр»... «Серьёзная поддержка от государства и бизнеса»... Всё прекрасно! Но стоить вспомнить уничтоженные издательства «Наука», «Научная мысль» и др., которые совсем недавно были ликвидированы под руководством Мединского, и понимаешь, что все — не очень хорошо. Ликвидировать истинно научные издательства и центры и взамен навязать обществу ещё один симулякр...
    • 4/0
  • Ссылка на комментарий
    Воодушевлённо и пафосно, нечего сказать. Единственное, что «зацепило», так это последнее предложение — про «самострой». Совершенно непонятно, зачем автор сравнивает онлайновую Википедию с этим почти классическим энциклопедическим изданием. «Почти» — потому что ПЭ ведь тоже реализована как некая «смесь» религиозных и научных знаний. Так вот, так называемые «народные» информационные ресурсы использовались и, подозреваю, будут использоваться и далее подавляющим числом народонаселения, чего про ПЭ увы не скажешь. Какой бы ни был «распрекрасный» и «премудрый» штат «низкооплачиваемых» (кстати, почему?) специалистов, в итоге этот труд останется для обывателя лишь выраженной в слове иконой...
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy написал:
    Так вот, так называемые «народные» информационные ресурсы использовались и, подозреваю, будут использоваться и далее подавляющим числом народонаселения, чего про ПЭ увы не скажешь.
    Озвученное Михаилом Ефимовичем сопоставление классических энциклопедий с Википедией действительно кажется не совсем корректным. Принижать роль «народных» ресурсов нельзя. Что же касается слов о «самострое», то хочется провести другую аналогию: в московских дворах, например, полно пешеходных дорожек, которые заасфальтированы или выложены плиткой, но есть и проложенные народом тропинки. Народ ходит там, где ему удобно. Иногда эти тропинки перекапывают, но народ всё равно протаптывает их снова. Там ходить удобно — и всё тут! Так и с сетевыми энциклопедиями: если народу удобно пользоваться Википедией, никто не заставит ходить по библиотекам и просить в читальном зале «Православную энциклопедию» или другое издание.
    • 2/0